Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А27-1660/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-1660/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 мая 2024 г.                                                                                                               г. Кемерово


Резолютивная часть решения изготовлена  16 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено      20 мая 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

истца по доверенности от 27.11.2023                                  ФИО2

          по доверенности от 27.06.2023                                  ФИО3


дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 93 339 руб. 14 коп. задолженности (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК», ответчик) 93 339 руб. 14 коп. задолженности за фактическое потребление электроэнергии (проект договора энергоснабжения № 501070 от 01.09.2023), за период с октября 2023 года по январь 2024 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 23.04.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.05.2024, в котором объявлен перерыв до 16.05.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг за период с октября 2023 года по февраль 2024 года в размере 110 115 руб. 24 коп.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

ПАО «Кузбассэнеросбыт» (РСО) направил для подписания в адрес ООО «Городская УК» (Исполнитель) договор электроснабжения № 501070 от 01.09.2023, договор ответчиком не подписан, до сих пор находится в стадии урегулирования разногласий.

Согласно условиям указанного договора, РСО осуществляет продажу электрической энергии Исполнителю, в объеме необходимом для потребления при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), определяемом Сторонами в соответствии с разделом 4 настоящего договора, урегулирует отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Исполнитель оплачивает электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1. стоимость электрической энергии и оказанных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссии Кузбасса для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии и оказанных услуг в расчетном месяце (пункт 5.5 договора).

 В период с октября 2023 года по февраль 2024 года истец передал ответчику электрическую энергию в количестве 36462 кВт*ч на общую сумму 110 115 руб. 24 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило заказчику соответствующие счета-фактуры № 267500/605 от 31.10.2023, № 296573/605 от 30.11.2023, № 324560/605 от 31.12.2023, № 1959/605 от 31.01.2024, № 37516/605 от 29.02.2024.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в период с октября 2023 года по февраль 2024 года послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял электрическую энергию.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Письмом от 13.12.2023 исх.№ 15-0402/6373 истцом в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения № 501070 от 01.09.2023, с приложением. Письмо получено ответчиком 14.12.2023 (вх.№ 0053), о чем свидетельствует отметка. Проект договора ответчик  не подписал и в адрес истца не возвратил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Факт оказания услуг в размере 110 115 руб. 24 коп. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами сдачи-приемки электроэнергии, сведениями о расходе электроэнергии.

Количество потребленной электрической энергии в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Стоимость потребленной электрической энергии рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлением Региональной энергетической комиссии от 28.11.2022 № 774 (в ред. постановления РЭК Кузбасса от 06.12.2022 № 964).

На дату судебного заседания задолженность за период октябрь 2023 года – февраль 2024 года составляет 110 115 руб. 24 коп., ответчиком не оспорена, признана судом обоснованной.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 2 303 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 110 115 руб. 24 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН <***>) 2 303 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                     А.Ю. Нигматулина