Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-147190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-147190/18

116-1160

30 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "МАГИСТРАЛЬ МОНТАЖ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ОПТСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт, решение суда от 11.07.2018 года.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магистраль Монтаж» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ОптСтрой» задолженности по договору поставки №5 от 12.02.2018 г. в размере 12 100 000 руб.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил.

Через канцелярию суда от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Поскольку стороны не возражали, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Магистраль Монтаж» и ООО «ОптСтрой» был заключен Договор поставки № 5 от 12.02.2018 г.

Согласно условиям договора поставки, поставщик несет обязанность поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество,

ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Заявка направляется Покупателем в адрес Поставщика лично/ почтой/ по факсу / телефону / электронной почте / в виде бумажного документа или в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Поставка товара осуществляется путем выборки товара Покупателем на складе Поставщика (самовывозом) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения заявки от Поставщика.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки, стоимость товара устанавливается в сумме 12 100 000,00 рублей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании п. 4.1-4.2 Договора поставки, оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 календарных дней с момента получения Товара. Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость Товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора.

Судом установлено, что 20.02.2018 г. товар был поставлен посредством выборки покупателем товара на складе должника, была составлена товарная накладная о получении ООО «ОптСтрой» товара.

Истцом ответчику был выставлен счет на оплату поставленного товара на сумму 12 100 000 руб.

Претензий и замечаний по качеству товара истцу предъявлено не было.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки.

Однако ответчик в нарушении п. 4.1 Договора поставки своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 486, 506 – 524 ГК РФ).

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 12 100 000 руб.

Кроме того, как следует из поступившего в материалы дела отзыва, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, тем самым подтверждает не исполнения своих обязательств по договору поставки № 5 от 12.02.2018 г.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, иск поддержал, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 12 100 000 руб., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОптСтрой» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Магистраль Монтаж» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 12.100.000 руб.

Взыскать с ООО «ОптСтрой» (ОГРН: <***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 83.500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб