Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А36-1102/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1102/2023
г.Липецк
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 05 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Подмосковье» (ОРГН 1155005000810, ИНН <***>, адрес: Московская область, г.Воскресенск, тер.Ратмирово-1, зд.1, соор.1)

о взыскании 228 665 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Подмосковье» о взыскании 227 565 руб. 14 коп., в том числе 224 511 руб. 78 коп. основного долга по договору купли- продажи № 501 от 07.06.2022, 3 053 руб. 36 коп. неустойки (пени) за период с 02.10.2022 по 14.02.2023.

Определением от 21.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документы в срок не позднее 14.03.2023 и окончательно – не позднее 04.04.2023.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.


Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись лицам, участвующим в рассмотрении дела, по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе по настоящему делу.

31.03.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» поступило заявление об увеличении исковых требований в части неустойки (пени) до суммы 4 153 руб. 47 коп. за период с 02.10.2022 по 04.04.2023.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований, поскольку это является правом истца.

В этой связи предметом заявленных требований является взыскание с общества с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Подмосковье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» 228 665 руб. 25 коп., в том числе 224 511 руб. 78 коп. основного долга по договору купли-продажи № 501 от 07.06.2022, 4 153 руб. 47 коп. неустойки (пени) за период с 02.10.2022 по 04.04.2023.

От общества с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Подмосковье» письменного отзыва на иск не поступало, указанные истцом обстоятельства не опровергнуты.

05.04.2023 года суд рассмотрел материалы дела и заявленные требования и удовлетворил их. Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.

Текст судебного акта опубликован в «Картотеке арбитражных дел» 06.04.2023.

07.04.2023 от общества с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Подмосковье» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составил мотивированный текст решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 07.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» (продавец) и обществом с ограниченной


ответственностью тепличный комплекс «Подмосковье» (покупатель) подписан договор купли-продажи № 501, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар канцелярские и хозяйственные товары, мебель, СИЗ (далее – товар), а покупатель принять и оплатить за товар установленную договором цену (далее – договор).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договора цена поставляемого товара сумма НДС, устанавливается в рублях РФ и указывается в передаточном документе.

Оплата каждой партии товара производится в течение 7 календарных дней с даты передачи (поставки) товара покупателю (грузополучателю или первому перевозчику) или в срок, установленный в соответствии с пунктом 2.2.1 договора. Датой поставки считается: дата передачи товара покупателю (или грузополучателю, указанному покупателем), либо дата передачи товара первому перевозчику, если стороны не договорились об ином.

С целью соблюдения требования, установленного в части 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», стороны пришли к договоренности руководствоваться установленным в пунктом 2.2. договора сроком оплаты только, если он не превышает максимальный установленный законом срок оплаты для продуктов питания с соответствующим сроком годности. В ином случае продукты питания подлежат оплате в срок, не превышающий установленный законом максимальный срок оплаты для продуктов питания в соответствии со сроком годности, при этом стороны руководствуются редакцией закона действующей на день отгрузки.

Из пункта 6.1. договора следует, что договор заключен сроком на 1 год и вступает в силу с момента его подписания сторонами. По истечении вышеуказанного срока договор автоматически продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до истечения срока действия договора не направит другой стороне письменное уведомление о его прекращении. Договор может быть расторгнут как по соглашению сторон, так и в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон договора с обязательным письменным уведомлением другой стороны не позднее, чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора. При этом Стороны обязаны на дату расторжения/ прекращения договора, вне зависимости от основания расторжения/ прекращения договора, исполнить принятые до даты расторжения договора обязательства по оплате товара и урегулировать взаиморасчёты.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» на основании следующих универсальных передаточных документов передало обществу с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Подмосковье», а последний принял товар на сумму 224 511 руб. 78 коп., а именно:

- № 819 от 14.06.2022 на сумму 53 860 руб. 50 коп. (мебель), товар получен 15.06.2022;

- № 820 от 14.06.2022 на сумму 85 325 руб. 64 коп. (мебель, бытовая техника), товар получен 15.06.2022;

- № 821 от 14.06.2022 на сумму 85 325 руб. 64 коп. (мебель, бытовая техника), товар получен 15.06.2022.


Истец выставил ответчику счета № 1163 от 07.06.2022 на сумму 85 325 руб. 64 коп., № 1164 от 07.06.2022 на сумму 85 325 руб. 64 коп., № 1165 от 07.06.2022 на сумму 53 860 руб. 50 коп. для оплаты поставленного товара, которые приложил к претензии и 30.08.2022 направил в адрес ответчика.

15.10.2022 истец повторно направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить стоимость поставленного товара и пени по договору.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость поставленного товара общество с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Подмосковье» 225 724 руб. 14 коп., в том числе 224 511 руб. 78 коп. основного долга по договору купли-продажи № 501 от 07.06.2022, 1 212 руб. 36 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 24.11.2022.

Арбитражным судом Липецкой области выдан судебный приказ от 08.12.2022 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Подмосковье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» 225 724 руб. 14 коп., в том числе 224 511 руб. 78 коп. основного долга по договору купли-продажи № 501 от 07.06.2022, 1 212 руб. 36 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 24.11.2022 (дело № А36-10328/2022).

Определением от 28.12.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.


Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца товар на общую сумму 224 511 руб. 78 коп.

Ответчик факт принятия товара не оспорил, а также не представил доказательств оплаты его стоимости в полном объеме либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от принятого на себя обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 224 511 руб. 78 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 4 153 руб. 47 коп. за период с 02.10.2022 по 04.04.2023.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой


гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора сторонами предусмотрено, что за нарушение срока платежа за поставленный товар, установленного договором, продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0.01 % от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки, суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 составляет 4 153 руб. 47 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных


действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 4 153 руб. 47 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом не уплачивалась государственная пошлина, поскольку была предоставлена отсрочка по ее уплате.

При цене иска 228 665 руб. 25 коп. размер государственной пошлины составляет 7 573 руб. (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в ответчика в федеральный бюджет в сумме 7 573 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Подмосковье» (ОРГН 1155005000810, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 228 665 руб. 25 коп., в том числе 224 511 руб. 78 коп. основной долг по договору купли-продажи № 501 от 07.06.2022, 4 153 руб. 47 коп. неустойка (пеня) за период с 02.10.2022 по 04.04.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Подмосковье» (ОРГН 1155005000810, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 573 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Т.Н.Прибыткова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 9:31:00

Кому выдана Прибыткова Татьяна Николаевна