Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А72-12165/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-12165/2019

29.10.2019


Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019

Полный текст решения изготовлен 29.10.2019


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308730221200031, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

об обязании вывезти растворы кислот и щелочей,


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО1, паспорт; ФИО3, паспорт, доверенность;



установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 вывести растворы кислот и щелочей с территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в двухнедельных срок со дня вступления решения суда в законную силу, которое принято к производству в рамках дела № А72-12165/2019.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать И.П. ФИО1 вывезти химреактивы и их растворы: кислоту соляную в объеме 1,45 куб. м., щелочь с цинком (ванна 1) 0,44 куб. м., щелочь с цинком (ванна 2) 0,87 куб. м., щелочь с цинком (ванна 3): 1,01 куб. м., разведенную кислоту 1,38 куб. м., обезжиривающий состав (щелочь, сода, лабомид): 1,34 куб. м., раствор мыльный 0,72 куб. м., фосфоцирующие химикаты: 0,9 куб.м., разведенную кислоту 0,6 куб. м., обезжиривающий состав 0,78 куб. м., обезжиривающий состав: 0,58 куб. м., разведенную кислоту: 0,58 куб. м., щелочь с цинком: 0,89 куб. м., раствор из ванны пассивации: 0,66 куб. м., щелочь и цинк в четырех ваннах 0,95 куб. м., обезжиривающий состав 0,84 куб. м., разведенную кислоту: 0,46 куб. м., разведенную кислоту 0,37 куб. м., щелочь и цинк в десяти ваннах 0,56 куб. м., кислоту серную 19 канистр по 30 л. = 570 л., кислоту азотную 248 л., соду каустическую 32 кг., соду кальцинированную 171 кг., ириду хром-3 30 л., блескообразователь 60 л. с территории ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме по ранее изложенным доводам.

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласны, считают, что истец обязан самостоятельно в рамках осуществления своей предпринимательской деятельности по договору подряда №3 от 19.01.2017г. выполнить работы по утилизации растворов химических веществ, находящихся в цеху гальванопокрытия.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

19.01.2017 между ФКУ ИК-10 (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда №3, с учётом протокола разногласий, на оказание услуг по гальванопокрытию с использованием оборудования и приспособлений Заказчика.

В соответствии с договором Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется оказать услуги по изготовлению продукции из материалов (комплектующих) Заказчика (давальческие материалы) с использованием оборудования и материалов Заказчика. Заказчик обязуется принять результаты оказания услуги и оплатить их на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2018 по делу № А72-6442/2017, вступившим в законную силу, признаны недействительными пункты 2.2.4., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.7., 3.6.1. договора подряда от 19.01.2017, приложение № 3 к договору подряда от 19.01.2017, дополнительное соглашение от 06.05.2017 к договору подряда от 19.01.2017.

Согласно п.7.1 договора договор действует до 31.12.2017, а в части финансовых обязательств - до полного исполнения.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что отношения сторон в рамках договора от 19.01.2017 фактически прекращены в октябре 2017 года, с указанного времени никакая деятельность на гальваническом производстве не осуществлялась, но в цехе и на складе осталось неиспользованное давальческое сырье, а также растворы химических веществ в ваннах.

Истец поясняет, что в настоящее время учреждение не имеет интереса в продолжении договорных отношений с ответчиком или заключении нового договора, поэтому просит суд обязать вывезти с территории ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу химреактивы и их растворы.

В обоснование иска истец указывает, что, так как производителем товара являлся ФИО1, то у него имелась обязанность утилизировать отходы производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно пояснениям сторон, предметом спора является необходимость удаления с ранее предоставлявшейся истцом ответчику для производства территории учреждения химических веществ, в том числе реактивов, полученных истцом от ответчика (давальческое сырье), в промышленной (заводской) упаковке, а также приготовленных и использованных в процессе производства растворов, находящихся в технологических ваннах (отходы производства).

В связи с тем, что производственную деятельность ФИО1 не ведет с октября 2017 года, то указанные электролиты и растворы не подлежат применению в связи с их непригодностью и подлежат утилизации как отходы.

Количество, состав и место нахождения сырья и отходов определены сторонами в ходе совместного осмотра, оформленного актом от 18.10.2019.

Ответчик подтвердил, что давальческое сырье было ввезено на территорию истца им.

Исходя из пояснений сторон, ирида хром и ирида хром - 3 представляют собой одно и то же вещество.

Под отходами производства и потребления (далее - отходы) понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом (абзац второй статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

Право собственности на отходы согласно статье 4 данного Закона определяется в соответствии с гражданским законодательством.

Договором подряда обязанность ответчика по вывозу отходов не предусмотрена.

Как следует из условий договора, отходы, образующиеся при переработке сырья (растворы кислот и щелочей), коммерческой стоимости не имеют и возврату заказчику не подлежат.

Как следует из пояснений ответчика, никаких договоров, связанных с вывозом отходов в 2017 им не заключалось.

В силу статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2.2.9. договора (с учетом протокола разногласий) по окончании оказания услуг и всех расчетов Заказчик обязуется вывезти продукцию и неиспользованные Подрядчиком давальческие материалы в течении 7-ми дней.

С учетом п. 1 ст. 713 ГК РФ, суд считает обоснованным требование истца об удалении с территории учреждения (посредством вывоза) неиспользованного в процессе производства давальческого сырья в количестве и составе, определенном актом осмотра от 18.10.2019.

В остальной части оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, учитывая, что деятельность ответчиком велась до октября 2017 года и на дату прекращения отношения сторон регулировались договором подряда от 19.01.2017, которым обязанность ИП ФИО1 по вывозу отходов производства не предусмотрена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы следует отнести на ответчика с учетом требований о распределении госпошлины за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 вывезти с территории федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» кислоту серную 19 канистр по 30 л., кислоту азотную 248 л., соду каустическую 32 кг., соду кальцинированную 171 кг, ириду хром-3 30 л., блескообразователь 60 л. в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова