Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А71-17259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

17 декабря 2019 года Дело № А71-17259/2019


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Сарапульский ликеро-водочный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сарапульскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 179 650 руб. 52 коп. долга по договору поставки алкогольной продукции №604/15К от 30.12.2014,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 05.07.2019, диплом ГОУВПО «Удмуртский государственный университет», ВСГ 2444446, регистрационный номер 93255 от 28.04.2009)

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Открытое акционерное общество "Сарапульский ликеро-водочный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Сарапульскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 179 650 руб. 52 коп. долга по договору поставки алкогольной продукции №604/15К от 30.12.2014.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 604/15К от 30.12.2014 (л.д.24-27), в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого, течение срока действия которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать оплачивать произведенную поставщиком алкогольную продукцию (далее -товар). Количество, ассортимент и цена товара указываются в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью. Настоящего договора. Стороны договорились, что подписи сторон на товарно-транспортных накладных являются подтверждением согласования условий о количестве, ассортименте и цене товара.

В соответствии сп.6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2014, л.д.27) отсрочка платежа в течение 30 календарных дней со дня отгрузки партии товара. Днем отгрузки товара считается дата составления товарно-транспортной накладной.

Истец во исполнение условий договора в период действия договора поставлял ответчику товар.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 2 179 650 руб. 52 коп. Ответчиком размер задолженности не оспорен (ст.65 АПК РФ).

Признание ответчиком долга в размере 2 179 650 руб. 52 коп. подтверждается актом сверки, подписанном ответчиком по состоянию на 30.09.2019 (л.д.152).

Направленная ответчику претензия от 04.10.2019 № 01-14/1490 (л.д.30) с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто наличие задолженности в размере 2 179 650 руб. 52 коп. (ст. 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 2 179 650 руб. 52 коп. долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сарапульского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Сарапульский ликеро-водочный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 179 650 руб. 52 коп. долга, а также 33 898 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по имущественному требованию и 3 000 руб. государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен