Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А31-10781/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-10781/2022
г. Кострома
28 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Наследие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 304755 руб. 09 коп., в том числе 283173 руб. 42 коп. долга по банковской гарантии № 412842 от 20.04.2021, 18581 руб. 67 коп. процентов, начисленных за период с 16.03.2022 по 09.09.2022, процентов, начиная с 10.09.2022 по день фактической оплаты долга по ставке 30 %, а также 9095 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Калининского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк "Модульбанк" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наследие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 304755 рублей 09 копеек, в том числе 283173 рубля 42 копейки долга по регрессному требованию по банковской гарантии № 412842 от 20.04.2021, 18581 рубль 67 копеек процентов, начисленных за период с 16.03.2022 по 09.09.2022, проценты, начиная с 10.09.2022 по день фактической оплаты долга по ставке 30 %.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал, указав на необоснованное начисление процентов в период действия моратория, веденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также заявив о снижении их размера по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

20.04.2021 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Наследие" на выдачу банковской гарантии между акционерным обществом коммерческий банк "Модульбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Наследие" заключен договор предоставления банковской гарантии № 412842, на основании которого акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (гарант) выдало банковскую гарантию № 412842, обеспечивающую исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Наследие" (принципал) перед Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации Калининского муниципального района Саратовской области (бенефициар) по контракту (реестровый номер аукциона 01603000017210000015) в сумме, не превышающей 5671657 рублей 46 копеек

Банковской гарантией обеспечивалось исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту, в том числе возврат уплаченных авансовых платежей.

В силу пункта 4 гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту бенефициар в целях получения выплаты по гарантии направляет гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате гарантом в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной гарантией.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, осуществить выплату бенефициару (пункт 6 гарантии).

Согласно пункту 15 гарантии, гарантия вступает в силу с даты её выдачи и действует по 01.02.2022 включительно. Бенефициар вправе предъявить требование об уплате гарантии только в течение срока действия гарантии.

Разделом 5 Правил предоставления и выпуска банковских гарантий и разделом 2 заявления на выдачу гарантии установлена обязанность заявителя уплатить проценты, начисляемые на суммы, уплаченные гарантом бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности принципала перед гарантом) в размере 30 % годовых, а также неустойку за неисполнение (полное или частичное) обязательств по возврату уплаченных гарантом бенефициару сумм и уплате начисленных на такие суммы процентов в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки.

Бенефициаром в адрес гаранта направлено требование № 32 от 19.01.2022 о выплате 806803 рублей 12 копеек по банковской гарантии. Платежным поручением № 22087 от 15.03.2022 банком перечислено 806803 рубля 12 копеек в счёт исполнения обязательств по гарантии.

15.03.2022 сторонами к договору предоставления банковской гарантии №412842 от 20.04.2021 подписано дополнительное соглашение, в котором подтверждено наличие задолженности принципала перед гарантом в сумме 806803 рублей 12 копеек, стороны согласовали график погашения указанной суммы в срок до 30.05.2022.

16.03.2022 акционерным обществом коммерческий банк "Модульбанк" направлено обществу с ограниченной ответственностью "Наследие" требование о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, в сумме 806803 рублей 12 копеек, а также предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами.

18.08.2022 банком принципалу было направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке дополнительного соглашения от 15.03.2022 к договору предоставления банковской гарантии № 412842 от 20.04.2021 в связи с нарушением принципалом его условий, с требованием уплатить имеющуюся задолженность в сумме 286173 рублей 42 копейки, а также проценты за пользование основным долгом по состоянию на 18.08.2022 в сумме 13407 рублей 03 копейки.

Неисполнение требования истца по уплате денежных средств и начисленным процентам на основании выданной банковской гарантии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Платежным поручением № 22087 от 15.03.2022 банком перечислено бенефициару 806803 рубля 12 копеек в счёт исполнения гарантии № 412842.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Выплаченные банком бенефициару денежные средства ответчиком возмещены не полностью, задолженность составляет 286173 рублей 42 копейки, что не оспорено ответчиком.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объёме не представлено, требования истца соответствуют условиям договора.

Исковые требования в части взыскания долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование основным долгом за период с 16.03.2022 по 09.09.2022 в размере 18581 рубль 67 копеек, а также процентов за пользование основным долгом, начисленных с 10.09.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30 % годовых.

Период просрочки ответчик не оспаривает.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом принимается в заявленном размере.

Довод ответчика о необоснованном начислении процентов в период действия моратория, веденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, судом не принимается.

Проценты за пользование основным долгом, начисление которых предусмотрено статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласовано сторонами в размере 30 % годовых, являются платой за пользование денежными средствами, исполняются по правилам основного обязательства и финансовой санкцией не являются, в связи с чем на их начисление действие моратория не распространяется.

Ответчик также заявил ходатайство о снижении размера процентов, ссылаясь на чрезмерно высокий размер и несоответствие их размера последствиям нарушения обязательства.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проценты по денежному обязательству не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату выплаченной по гарантии суммы и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск в части взыскания процентов за пользование основным долгом в размере 18581 рубль 67 копеек, а также процентов за пользование основным долгом, начисленных с 10.09.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30 % годовых, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наследие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 286173 рубля 42 копейки задолженности, 18581 рубль 67 копеек процентов за пользование основным долгом, а также проценты за пользование основным долгом по ставке в размере 30 % годовых, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 286173 рубля 42 копейки, начиная с 10.09.2022 по день фактической оплаты долга, 9095 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева