Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А59-3797/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3797/2022
06 марта 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МРТ-Эксперт Приморье» (ОГРН <***> ИНН <***>) к акционерному обществу Страховая компания «Согаз-Мед» (ОГРН <***> ИНН <***>), ГБУЗ «Анивская ЦРБ», ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ», ГБУЗ «Областная детская больница», ГБУЗ «Холмская ЦРБ» о взыскании задолженности по договору № 17 от 11.01.2022 в размере 24 355 рублей,

третье лицо – ТФОМС Сахалинской области,

при участии представителей:

от истца в режиме веб-конференции – ФИО2 по доверенности от 01.08.2022 № 04, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2023 года, личность удостоверена по паспорту (директор филиала),

от третьего лица – представитель ТФОМС Сахалинской области - ФИО4 по доверенности от 16.01.2023 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена.

от иных третьих лиц – не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МРТ-Эксперт Приморье» (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Согаз-Мед» (далее – ответчик) о взыскании 24 355 рублей задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Сахалинской области (далее по тексту — Территориальный Фонд), а также ГБУЗ «Анивская ЦРБ», ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ», ГБУЗ «Областная детская больница», ГБУЗ «Холмская ЦРБ».

В обоснование иска указано, что между истцом, Территориальным Фондом и ответчиком заключен Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 17 от 11.01.2022 г. (далее - Договор), который вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2022 г., а также до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

По условиям договора истец обязался оказать медицинскую помощь застрахованным лица в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, а ответчик обязался оплатить истцу оказанную медицинскую помощь.

Медико-экономический контроль по реестрам счетов и счетам на оплату медицинской помощи осуществляет Территориальный Фонд.

Оплата ответчиком истцу оказанной помощи осуществляется на основании представленных истцом в Территориальный Фонд реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Истец в мае 2022 года направил в адрес Территориального фонда счет и реестр счета № 58 от 30.04.2022 г. за оказанные в апреле 2022 г. медицинские услуги застрахованным лицам в страховой медицинской организации Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Заключением по результатам медико-экономического контроля № 187802 от 19.05.2022 г., составленным Территориальным фондом, истцу было отказано в оплате 28 страховых случаев на сумму 131 140 руб. по коду дефекта 1.10.5. «включение в реестр счетов медицинской помощи.

После проведения повторного контроля за апрель 2022 г. № 190217 от 17.06.2022 г. (далее-Заключение МЭК) принято к оплате 22 страховых случая на сумму 106 785 руб., и отказано по коду дефекта 1.10.5. в оплате 6 страховых случаев на сумму 24 355 рублей.

Истец указывает на то, что в силу закона страховая медицинская организация обязана оплатить оказанную медицинскую помощь, а а истец не вправе отказать в оказании медицинской помощи.

Постановлением Правительства Сахалинской области от 30 декабря 2021 года № 616 утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Сахалинской области на 2022 год и на плановый период 2022 и 2024 годов (далее - Территориальная программа), согласно которой тариф на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования).

Согласно п. 8.11 Территориальной программы, в случае необходимости проведения пациенту, находящемуся на лечении в стационарных условиях, диагностических исследований - при отсутствии возможности их проведения медицинской организацией, оказывающей медицинскую помощь пациенту, данной организацией предоставляются транспортные услуги для перевозки пациента при сопровождении медицинским работником в медицинскую организацию на диагностические исследования.

Медицинская помощь пациентам по спорным случаям была оказана по направлению медицинских организаций (поликлиник) участвующих в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи, пациенты посетили ООО «MPT-Эксперт Приморье» самостоятельно, без предоставления транспортной услуги и сопровождения медицинского работника той медицинской организации, в которой пациенты находились на стационарном лечении.

Истец полагает, что направление на исследование выдавалось пациентам лечащим врачом в рамках оказания амбулаторной медицинской помощи (т.е. в поликлинике), а не в рамках оказания стационарной медицинской помощи (в стационаре).

Исходя из этого, Истец не включал в реестр счетов случаи оказания медицинской помощи.

Учитывая, что на основании пункта 7.1. Договора, обязанность по оплате медицинской помощи оказанной Истцом по территориальной программе застрахованным лицам, лежит на ответчике, истец полагает, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, за оказанную медицинскую помощь застрахованным лицам.

С учетом частичного погашения суммы долга, истец уточнил иск, в результате уточнения истец просит взыскать с АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 15 925 рублей задолженности.

Кроме того, к участию в деле в качестве ответчиков с согласия истца определением суда от 20.12.2022 года привлечены ГБУЗ «Анивская ЦРБ», ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ», ГБУЗ «Областная детская больница», ГБУЗ «Холмская ЦРБ», указанные лица исключены из числа третьих лиц по делу.

С указанных ответчиком истец также просит взыскать сумму долга в размере 15 926 рублей долга, а именно:

с ГБУЗ «Анивская ЦРБ» » - 3185 рублей,

с ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» - 9 555 рублей,

с ГБУЗ «Холмская ЦРБ» - 3185 рублей.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании 15 926 рублей долга с ответчика - АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» либо с ответчиков ГБУЗ «Анивская ЦРБ», ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ», ГБУЗ «Холмская ЦРБ».

В судебном заседании представитель истца поддержала иск с сучтом уточнения иска.

Представитель ответчика – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» иск не признала в части требований к указанному ответчику, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчики - ГБУЗ «Анивская ЦРБ», ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ», ГБУЗ «Областная детская больница», ГБУЗ «Холмская ЦРБ» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, в соответствии со ст. 1156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица (территориального Фонда) поддержал позицию ответчика - АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела. суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 326-ФЗ) определяются отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В соответствии со статьей 9 указанного Закона субъектами обязательного медицинского страхования являются застрахованные лица, страхователи, федеральный фонд, участники обязательного медицинского страхования - территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские организации.

На основании пункта 7 статьи 35 Закона N 326-ФЗ структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования).

Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28.11.2014 N 1273, предусмотрено, что тарифы на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию устанавливаются тарифным соглашением.

Также в соответствии с Законом N 326-ФЗ тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ), и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 Закона N 326-ФЗ.

В настоящем деле спор возник относительно оплаты услуг МРТ, оказанных истцом застрахованным лицам – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Как установлено судом и не оспаривается сторонами,

ФИО5 находилась на лечении в ГБУЗ «Анивская ЦРБ» в стационаре в период с 04 по 19 апреля 2022 года с соответствующим диагнозом, в отношении которого Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24 декабря 2012 г. N 1547н утвержден стандарт оказания специализированной медицинской помощи, согласно которому установлены условия оказания медицинской помощи: стационарно, а также предусмотрено проведение МРТ при нахождении пациента в круглосуточном стационаре.

Услуга МРТ оказана пациенту по направлению лечащего врача 09.04.2022 года, то есть в период нахождения пациента на лечении в стационаре.

Аналогичным образом оказаны аналогичные услуги МРТ-исследования услуги пациентам (застрахованным лицам) с аналогичными диагнозами:

- ФИО6, находившейся на лечении в стационаре ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» в период с 31.03.2022 по 25.04.2022 года, услуга МРТ оказана по направлению от 14.04.2022 года,

-ФИО7, находившейся на лечении в стационаре ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» в период с 20.04.2022 по 29.04.2022 года, услуга МРТ оказана по направлению от 25.04.2022 года,

ФИО8, находившейся на лечении в стационаре ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» в период с 12.04.2022 по 25.04.2022 года, услуга МРТ оказана по направлению от 24.04.2022 года.

Застрахованному лицу ФИО10 с соответствующим диагнозом, находившемуся на лечении с 28.03.2022 по 14.04.20222 года в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» оказана услуга МРТ по направлению лечащего врача от 01.04.2022 года.

Застрахованному лицу ФИО9 с соответствующим диагнозом, находившемуся на стационарном лечении в ГБУЗ «Областная детская больница» в период с 25.03.2022 по 05.04.2022 года, оказана услуга МРТ по направлению лечащего врача от 01.04.2022 года.

Таким образом, оказание истцом услуг МРТ застрахованным лицам имело место в период нахождения их на стационарном лечении в соответствующих медицинских учреждениях в связи с заболеванием, лечение по которому предусматривает проведение МРТ-исследований.

Территориальным тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования Сахалинской области при реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования на 2022 год (спорный период) установлены способы оплаты медицинской помощи, размер и структуру тарифов на оплату медицинской помощи, размер и структуру подушевых нормативов финансирования, средние размеры финансового обеспечения медицинской помощи, предоставляемой в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования по условиям оказания, размер неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание, либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, порядок взаимодействия участников обязательного медицинского страхования и срок- действия Тарифного соглашения на территории Сахалинской области при оплате медицинской помощи, предоставляемой в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В разделе 2 тарифного соглашения предусмотрены Способы оплаты медицинской помощи, применяемые в Сахалинской области.

Так, согласно п. 2 раздела 2 тарифного соглашения, при оплате медицинской помощи, оказанной в стационарных условиях, в том числе для медицинской реабилитации в специализированных медицинских организациях (структурных подразделениях) оплата производится за случай госпитализации (законченный случай лечения) по поводу заболевания, включенного в соответствующую группу заболеваний (в том числе клинико-статистическую группу заболеваний).

Согласно п. 2.1.5 Тарифного соглашения в целях предоставления медицинской помощи в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, клиническими рекомендациями и на основе стандартов медицинской помощи подушевые нормативы финансового обеспечения включают расходы на оплату лабораторных, диагностических и консультативных услуг, за исключением магнитно-резонансной томографии.

В случае отсутствия у МО возможности предоставления медицинской помощи в необходимом объеме, лабораторных, диагностических или консультативных услуг, указанные мероприятия осуществляются в других МО по направлению лечащего врача путем организации межучрежденческих расчетов между МО на основании заключенных между ними договоров.

Структура и размер средней стоимости тарифа, подушевого норматива, включают стоимость лабораторных, диагностических и (или) консультативных услуг по межучрежденческим расчетам, на основании заключенных между МО договоров за исключением отдельных диагностических (лабораторные) исследований, установленных настоящим Тарифным соглашением.

Судом установлено, что 11.01.2022 года истцом, ответчиком – АО СК «Согаз-Мед» и Территориальным фондом заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, согласно которому истец обязался оказывать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанными в пункте 2 настоящего договора, в случае если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования (далее медицинская помощь по территориальной программе), а Страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному в Страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором.

В этой связи истец по договору вправе получать от Страховой медицинской организации денежные средства в качестве оплаты за оказанную в соответствии с условиями настоящего договора медицинскую помощь по территориальной программе застрахованным в Страховой медицинской организации лицам в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанных в пункте 2 настоящего договора, и по тарифам, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона, по итогам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования; получать от Фонда денежные средства в качестве оплаты за оказанную в соответствии с условиями настоящего договора медицинскую помощь по базовой программе застрахованным лицам по тарифам, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона, по итогам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

В свою очередь Территориальный Фонд обязался оплачивать медицинскую помощь по базовой программе, оказанную Организацией застрахованному лицу в соответствии с установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиями к ее оказанию, по тарифам па оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона, на основании представленных Организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации; проводить в соответствии со статьей 40 Федерального закона медико- экономический контроль по реестрам счетов и счетам на оплату медицинской помощи по территориальной программе, представленным Организацией, и направлять заключения по его результатам в Организацию, а также не отклоненные по результатам медикоэкономического контроля реестры счетов и счета на оплату медицинской помощи по территориальной программе, а также заключения по итогам проведенного Фондом медико- экономического контроля по указанным реестрам счетов и счетам на оплату медицинской помощи по территориальной программе в Страховую медицинскую организацию в соответствии со страховой принадлежностью застрахованного лица в сроки и в порядке, предусмотренных порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Далее Страховая медицинская организация обязалась оплачивать медицинскую помощь по территориальной программе, оказанную Организацией застрахованному в Страховой медицинской организации лицу, в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями к ее оказанию в пределах распределенных Организации решением комиссии, указанной в части 9 статьи 36 Федерального закона, объемов предоставления медицинской помощи и ее финансового обеспечения, по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона, на основании представленных Организацией в Фонд реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи по территориальной программе с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации не позднее 25 числа месяца (включительно).

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по настоящему договору, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных Организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Таким образом, оказанные истцом услуги МРТ-исследования подлежат оплате на основании выставленных реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

В приложении к договору согласованы объемы оказываемой истцом медицинской помощи (Проведение диагностических (лабораторных) исследований (МРТ) в количестве 1 938 единиц) и предельная стоимость услуг.

В то же время, исходя из пункта 7 статьи 14, статьи 37 Закона N 326-ФЗ, права застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, равно как и деятельность страховых медицинских организаций в названной сфере реализуются на основании договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, а также договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Применительно к положениям Закона N 326-ФЗ истец и поликлиники являются медицинскими организациями, а ответчик АО СК Соглаз-Мед» - медицинской страховой организацией.

Вместе с тем, поскольку заявленные требования возникли из обязательственных правоотношений между истцом и поликлиниками по оказанию медицинских услуг в виде проведения МРТ-исследований пациентов (физических лиц) поликлиники, суд приходит к выводу о том, что медицинской организацией по смыслу вышеуказанного Закона в рассматриваемом случае является именно поликлиника, как лицо, по заданию которого происходило оказание истцом спорных услуг.

При этом, договор между поликлиниками и истцом не был заключен, в рамках межучрежденческих отношений вопрос оплаты услуг истца не урегулирован.

Согласно действовавшему в спорный период Приказу Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 N 158н (ред. от 11.01.2017) «б утверждении Правил обязательного медицинского страхования» взаимодействие территориального фонда со страховыми медицинскими организациями и страховых медицинских организаций с медицинскими организациями осуществляется в соответствии с договорами в сфере обязательного медицинского страхования (п. 111) .

При этом организация персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования, под которым понимается сбор, обработка и хранение сведений о каждом застрахованном лице и об оказанной ему медицинской помощи, ведение единого регистра застрахованных лиц, ведение персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, технология обмена информацией при ведении персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования регламентируются утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25.01.2011 N 29н Порядком ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования (далее - Порядок).

В частности, на медицинские организации правилами, установленными Порядком, возложена обязанность представлять сведения о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, в территориальный фонд ОМС (пункт 32), который в течение двух рабочих дней на основании регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц осуществляет автоматизированную обработку полученных от медицинских организаций сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам (пункт 3.3), с целью определения принадлежности лиц, которым была оказана медицинская помощь к страховой медицинской организации, выявление застрахованных лиц, которым была оказана медицинская помощь вне территории страхования; после проведенной обработки, реестр с полученными результатами направляется в медицинскую организацию, оказавшую медицинскую помощь застрахованным (пункт 34), которая представляет соответствующие результаты обработки сведений о медицинской помощи в страховые медицинские организации в объеме и сроки, установленные договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (пункт 35), а последние, в свою очередь, проводят контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи на основании статьи 40 Закона N 326 (пункт 36).

В пункте 6 статьи 39 Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, установленным правилами ОМС.

Исходя из требований данного нормативно-правового акта, Территориальный фонд лишен возможности принятия реестров со сведениями об оказанной медицинской помощи от исполнителя по договору об оказании медицинских услуг, поскольку не является лицом, принимающим оказанные по такому договору услуги.

Таким лицом по смыслу Закона N 326-ФЗ и Порядка является поликлиника, включенная в территориальную программу обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью, которая в случае надлежащего оказания соответствующей медицинской услуги обязана организовать персонифицированный учет в сфере обязательного медицинского страхования и обеспечить оплату оказанных услуг, в том числе за счет средств медицинских страховых организаций.

В этой связи, несмотря на отсутствие между истцом и поликлиниками соответствующего письменного договора, принимая во внимание фактическое поведение поликлиник, направляющих застрахованных лиц на МРТ-исследование, а также действия истца по проведению МРТ-исследования в отношении лиц, находящихся в стационарах поликлиник, а также принятие поликлиниками названных услуг, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом о поликлиниками сложились отношения из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик на основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом по смыслу статьи 779 ГК РФ оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре либо других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений сторон, их поведения, обычаям делового оборота.

При таких обстоятельствах лицом, обязанным оплачивать истцу спорные услуги являются поликлиники, а не АО «СК Согаз-мед».

При этом суд учитывает, что направление истцом в адрес АО «СК Согаз-Мед» реестров на оплату спорных услуг в данном случае привело к невозможности получения истцом оплаты оказанных им услуг напрямую от АО «СК Согаз-мед», как указано выше, в связи с отсутствием у указанного ответчика такой возможности по результатам проверки реестров Территориальным Фондом.

В качестве основания отказа в оплате спорных сумм счетов Территориальным Фондом по результатам проверки указан код дефекта 1.10.5 приложения к Порядку проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения, утвержденному Приказом Минздрава России от 19.03.2021 N 231н (ред. от 21.02.2022), а именно: включение в реестр счетов медицинской помощи, оказанной амбулаторно, в период пребывания застрахованного лица в условиях стационара (кроме дня поступления и выписки из стационара, а также оказания медицинской помощи (консультаций) в других медицинских организациях в экстренной и неотложной форме).

Обоснованность указанно основания отказа подтверждения материалами настоящего дела, так как застрахованные лица, указанные в иске, действительно в период оказания истцом услуг МРТ-исследования находились на лечении в условиях стационара, а услуги МРТ-исследования оказаны им не в качестве самостоятельной услуги, а в составе услуги по медицинскому обслуживанию в условиях стационара, в связи с чем обязанным лицом по оплате истцу такой услуги являются поликлиники, получившие оплату услуг МРТ-исследования в составе оплаты оказанных ими услуг.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика – АО «Страховая компания Согаз-мед» в пользу истца 15 925 рублей задолженности, в связи с чем в удовлетворении иска к АО «Страховая компания Согаз-мед» суд отказывает.

В отношении ответчиков – ГБУЗ «Анивская ЦРБ», ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ», ГБУЗ «Областная детская больница», ГБУЗ «Холмская ЦРБ» суд признает требования истца обоснованными, в частности о взыскании:

-с ГБУЗ «Анивская ЦРБ» 3 185 рублей расходов на оказание услуги МРТ-исследования в отношении застрахованного ФИО5 М.

-с ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» 9 555 рублей расходов на оказание услуги МРТ-исследования в отношении застрахованных ФИО6, ФИО7, ФИО8.

-с ГБУЗ «Холмская ЦРБ» 3 185 рублей расходов на оказание услуги МРТ-исследования в отношении застрахованного ФИО10

-с ГБУЗ «Областная детская больница» 8 430 рублей расходов на оказание услуги МРТ-исследования в отношении застрахованного ФИО9

Спора по размеру стоимости оказанных истцом услуг у сторон не имеется.

В то же время судом установлено, что ГБУЗ «Областная детская больница» оплатило истцу 8 430 рублей по п/п № 6128 от 27.12.2022 года сумму задолженности, оплата произведена после подачи настоящего иска в суд и после привлечения указанного лица к участию в деле в качестве ответчика.

Также судом установлено, что оплате задолженности со стороны ГБУЗ «Областная детская больница» предшествовала претензия истца от 15.12.2022 года.

Изложенное послужило основанием для уточнения истцом иска в части предъявленной суммы ко взысканию, истцом сумма исковых требований снижена на 8 430 рублей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в пользу истца:

-с ГБУЗ «Анивская ЦРБ» - 3 185 рублей,

-с ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» - 9 555 рублей,

-с ГБУЗ «Холмская ЦРБ» - 3 185 рублей.

В удовлетворении иска к АО «Страховая компания Согаз-мед» и к ГБУЗ «Областная детская больница» суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании 24 335 рублей, из которых удовлетворены судом требования на сумму 15 925 рублей, удовлетворены ответчиком ГБУЗ «Областная детская больница» требования на сумму 8 430 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение указанных требований в сумме 24 335 рублей составляет 2 000 рублей.

В то же время, согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" если истец обратился в суд с требованием к ненадлежащему ответчику, а привлеченный судом надлежащий ответчик докажет, что мог урегулировать спор в досудебной процедуре, но по вине истца был лишен такой возможности, суд вправе отказать в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, часть 2 статьи 41, статья 111 АПК РФ).

В настоящем деле истец, обратившийся изначально в суд с иском к ненадлежащему ответчику с суммой требований 8 430 рублей, после привлечения судом к участию в деле надлежащего ответчика - ГБУЗ «Областная детская больница», направил соответствующую претензию указанному ответчику 15.12.2022 года, а указанный ответчик 27.12.2022 года оплатил заявленные в претензии суммы, что означает доказанность ответчиком (ГБУЗ «Областная детская больница») возможности урегулирования спора в досудебном порядке, в связи с чем причитающиеся на сумму долга указанного ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 692, 20 рублей (сумма иска изначально 24 335 рублей или 100%, сумма требований к ГБУЗ «Областная детская больница» - 8 430 или 34,61%, отсюда госпошлина за весь иск 2 000 рублей, за иск в части требований ГБУЗ «Областная детская больница» - 692,20 рублей из расчета: 2000 * 34,61%).

Указанная сумма истцу не возмещается.

В остальной части расходы истца в размере 1 307,80 рублей (2 000 – 692,20) относятся на ответчиков, в отношении которых иск удовлетворен, а именно:

-на ГБУЗ «Анивская ЦРБ» - 1/5 часть или 261,56 рублей,

-на ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» - 3/5 части или 784,68 рублей,

-на ГБУЗ «Холмская ЦРБ» - 1/5 часть или 261,56 рублей.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Учитывая, что участвующие в деле лиц надлежаще уведомлены о рассмотрении настоящего дела, суд решение суда не направляет, указанные лица считаются его получившими с момента размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом иска о взыскании с акционерного общества Страховая компания «Согаз-Мед» - 15 925 рублей, с ГБУЗ «Анивская ЦРБ» - 3 185 рублей, с ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» - 9 555 рублей, с ГБУЗ «Холмская ЦРБ» - 3 185 рублей.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ «Анивская ЦРБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МРТ-Эксперт Приморье» 3 185 рублей задолженности и 261 рубль 56 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 56 копеек.

Взыскать с ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МРТ-Эксперт Приморье» 9 555 рублей задолженности и 784,68 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 10 339 (десять тысяч триста тридцать девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ГБУЗ «Холмская ЦРБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МРТ-Эксперт Приморье» 3 185 рублей задолженности и 261 рубль 56 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 56 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова