Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А45-19862/2018

367/2018-187726(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19862/2018
г. Новосибирск
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло- энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 1125476039094),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ОГРН 1085475007441), р.п. Колывань Новосибирской области,

о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения № А161 от 29.06.2012 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 171 976 рублей 31 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Понушкова А.Г., доверенность б/н от 23.09.2016, паспорт, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло- энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СибТЭК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управлящая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань» (далее – ответчик, ООО «УК ЖКХ

Колывань») суммы основного долга по договору теплоснабжения № А161 от 29.06.2012 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 171 976 рублей 31 копеек.

Исковое заявление основано на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивированно ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за тепловую энергию.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в материалы дела представил отзыв по иску, суть возражений сводится к тому, что собственниками многоквартирных домов приняты решения о внесении оплаты за тепловую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, то есть истцу, в связи с чем, заявленная сумма долга у ответчика отсутствует. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирская тепло- энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань» (абонент) 29.06.2012 заключен договор теплоснабжения № А161, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора абонент обязан производить оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в срок до 23-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2018 по 30.04.2018

поставил ответчику тепловую энергию, стоимость которой, исходя из расчета 1/12 годового объема потребления, составила 171 976 рублей 31 копейка.

Ссылаясь на оплату стоимости потребленного ресурса не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Истцом обязанности по договору исполнялись надлежащим образом, данный факт не оспаривается ответчиком.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате теплоэнергии за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 171 976 рублей 31 копеек.

Факт потребления тепловой энергии за заявленный период ответчиком не оспорен, сумма долга не оплачена, контррасчета не имеется.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, арбитражный суд признает его верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, на основании следующего.

В представленном отзыве по иску ответчик ссылается на оплату физических лиц, произведенную за апрель 2018 года непосредственно истцу.

Собственниками МКД действительно приняты решения о внесении оплаты за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Однако, в соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса РФ, формулировка «оплата коммунального ресурса осуществляется путем внесения потребителями платы» фактически указывает на исполнение обязательства третьими лицами.

В свою очередь, ресурсоснабжающая организация обязана принимать исполнение обязательства абонента от третьих лиц – потребителей коммунальных услуг и вправе взыскивать задолженность за коммунальный ресурс только с исполнителя коммунальных услуг в части ресурса, использованного для предоставления услуг населению.

Данные обстоятельства подтверждены ст. 155 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от предусмотренной Жилищным законодательством обязанности по оплате за поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным ресурсам.

Таким образом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан уплатить поставленный коммунальный ресурс независимо от внесения соответствующих платежей собственниками помещений многоквартирных домов.

Поскольку факт поставки истцом тепловой энергии, а также период

потребления и количество тепловой энергии, поданной абоненту (ответчику) подтверждаются материалами дела, доказательства погашения задолженности последним не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, указанные выше обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за потреблённую тепловую энергию в сумме 171 976 рублей 31 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ОГРН 1085475007441) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН 1125476039094) сумму основного долга в размере 171 976 рублей 31 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6159 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко