Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А55-1329/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 марта 2021 года

Дело №

А55-1329/2021

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2021 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ПЛЮС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный мир Поволжья"

о взыскании 910 874 руб. 79 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 910 874 руб. 79 коп., в том числе 879 840 руб. 00 коп. - задолженности по агентскому договору № 62 от 26.04.2019, 31 034 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец явку своего представителя в заседание суда не обеспечил. Ранее от него через информационную систему «Мой арбитр» поступало письменное ходатайство об увеличении размера заявленных требований до суммы 916 763 руб. 64 коп., в том числе, 879 840 руб. 00 коп. – задолженность, 36 923 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассмотрение которого судом было отложено.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера основного долга до суммы 872 540 руб. 00 коп. и увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 41 769 руб. 85 коп.

Указанное ходатайство направлено ответчику, однако не получено последним, в связи с неудачной попыткой вручения. Между тем, сведения о поступлении ходатайства от истца было отражено в определении суда от 09.03.2021, которое получено ответчиком, о чем свидетельствует уведомление № 44592556218799.

Ответчик отзыв на иск, возражения по заявленному ходатайству не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца, суд считает его не противоречащим положениям части 5 статьи 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая непредставление ответчиком отзыва на иск, иных доказательств с момента возбуждения производства по делу, а также принимая во внимание доказательства получения ответчиком определения суда о времени и месте судебного разбирательства, неявку представителя в судебное заседание и отсутствие ходатайств о его отложении, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены агентским договором № 62 от 26.04.2019 на реализацию билетов (далее – договор), в соответствии с условиями которого агент – ООО «Серебряный мир Поволжья» (ответчик) по поручению принципала – ООО «АРТ-ПЛЮС» (истца) от своего имени обязуется оформлять и реализовывать клиентам билеты на концерт «StandUp: ФИО1», который состоится в большом зале «КЦ «Автоград» (ДКИТ) 14 марта 2020 года в 19:00 часов по адресу: <...>, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за выполнение данного поручения в соответствии с условиями договора.

В пункте 3.1.7. договора предусмотрено, что не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента проведения мероприятия агент обязуется подписать и передать принципалу для подписания в двух экземплярах акт выполненных работ, являющийся одновременно отчетом агента о выполнении поручения принципала.

Принципал, в свою очередь, обязуется рассмотреть, подписать и передать агенту акт выполненных работ в течение 5 (пяти) дней с момента его получения. Подписанием акта выполненных работ принципал одновременно утверждает отчет агента. (п. 3.2.10. договора)

Согласно пункту 4.2. договора агент в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения подписанного принципалом акта выполненных работ (отчета агента), перечисляет на расчетный счет принципала сумму выручки, полученную от реализации билетов за вычетом суммы вознаграждения агента.

Все средства, полученные агентом за реализованные билеты, являются собственностью принципала (выручка принципала). Доходом агента является вознаграждение, предусмотренное разделом 4 договора.

Во исполнение условий договора сторонами подписан отчет агента от 14.03.2020, согласно которому ответчиком реализованы билеты на мероприятие на сумму 977 600 руб. 00 коп., стоимость к перечислению принципалу за вычетом 10 % комиссии составляет 879 840 руб. 00 коп. Комиссионное вознаграждение агента согласно акту № 65 от 14.03.2020, также подписанному сторонами без разногласий, составляет 97 760 руб. 00 коп.

Между тем, как указывает истец, денежные средства за реализацию билетов ответчиком не перечислены, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность, требование об оплате которой указано истцом в претензии от 12.11.2020, направленной в адрес ответчика 13.11.2020 и полученной последним 25.11.2020.

Неисполнение обязательства по оплате задолженности послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Исходя из положений статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В процессе рассмотрения дела истцом представлены платежные документы об оплате, в том числе платежные поручения № 31 от 08.02.2021 на сумму 560 руб. 00 коп., № 52 от 18.02.2021 на сумму 1 640 руб. 00 коп., № 109 от 17.03.2021 на сумму 1 840 руб. 00 коп., № 118 от 22.03.2021 на сумму 3 260 руб. 00 коп., всего на сумму 7 300 руб. 00 коп.

Таким образом, размер основного долга составляет 872 540 руб. 00 коп. Иные доказательства оплаты задолженности к моменту проведения судебного заседания суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 769 руб. 85 коп. за период с 21.03.2020 по 30.03.2021.

При этом начальный период начисления процентов обусловлен истечением 5 (пяти) банковских дней после подписания отчета агента, как указано в пункте 4.2. договора.

Учитывая, что отчет агента подписан сторонами 14.03.2020, начальный период начисления процентов определен истцом верно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов условиями договора не предусмотрен.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его не противоречащим условиям договора и требованиям закона.

Ответчик, получивший определение суда и извещенный о времени и месте судебного разбирательства, возражения против заявленных требований не заявил, контррасчет предъявленной к взысканию суммы не представил, доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела от него к моменту судебного заседания не поступили, в связи с чем, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены и ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела также не представлены, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 1005, 1011, 999 ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по агентскому договору № 62 от 26.04.2019 в размере 872 540 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 769 руб. 85 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы 914 309 руб. 85 коп., цену иска считать равной 914 309 руб. 85 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебряный мир Поволжья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ПЛЮС» 872 540 руб. 00 коп. – основной долг, 41 769 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 21 217 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебряный мир Поволжья» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова