Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-37750/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37750/22-156-222
26 сентября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР МЕБЕЛИ" (357500, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2020)

о взыскании 29 300 руб., расторжении договора

при участии:

стороны – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИР МЕБЕЛИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 29 300 руб., расторжении договора.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора № 11740027/2020 от 22.10.2020г. подлежит оставлению без рассмотрения требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, из представленной в материалы дела претензии не следует, что истец обращался к ответчику с предложением о расторжении договора № 11740027/2020 от 22.10.2020г. Таким образом, претензионный порядок в указанной части истцом не соблюден.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО "МИР МЕБЕЛИ" в части требования о расторжении договора № 11740027/2020 от 22.10.2020г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Мир Мебели (далее – Истец, Покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (далее – Ответчик. Продавец) был заключен договор № 11740027/2020 от 22.10.2020г., по условиям которого Продавец обязуется поставить и передать в собственность продукцию санитарно-технического назначения (мраморная ванна) на сумму 29300 руб., а Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора,

Истец произвел полную оплату 23.10.2020г. согласно выставленного счета № 11740027 от 22.10.2020, что подтверждается платежным поручением № 387 от 23.10.2020.

В соответствии с условиями договора согласно п.6. 2 договора ответчик - на весь Товар, поставляемый Поставщиком по настоящему договору, устанавливается гарантийный срок согласно гарантии производителя Товара и составляет 5 лет.

В соответствии с условиями договора согласно п.6. 3 в случае обнаружения в Товаре скрытого брака гарантийного срока, Поставщик по своему выбору обязуется устранить его за свой счет, а если устранить его невозможно, Поставщик обязуется заменить бракованный Товар на Товар надлежащего качества после возврата Покупателем бракованного Товара. Вместо устранения недостатков и замены товара, Поставщик вправе уценить Товар и выплатить Покупателю стоимость уценки.

В соответствии с условиями договора согласно п.6. 5 ответчик - Поставщик обязуется устранить недостатки или заменить Товар ненадлежащего качества в срок, установленный действующим законодательством РФ и дополнительно согласованный сторонами.

Согласно исковому заявлению, ответчик произвел поставку некачественного товара. Истец в период гарантийного срока до факта эксплуатации обнаружил существенные дефекты товара (трещина), и обратился к ответчику для устранения дефекта в соответствии с договорными обязательствами 22.04.2021г, 18.05.2021г, 03.06.2021, 12.10.2021.

Требования истца об устранении дефекта товара от 22.04.2021г, 18.05.2021г, 03.06.2021, 12.10.2021, оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с отказом устранения недостатков товара, истец обратился в суд с требованием о взыскании оплаченных денежных средств в размере 29 300 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору..

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары надлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Представлены истцом фотографии, подтверждающие факт некачественности товара, не являются надлежащим доказательством, поскольку фотографии свидетельствуют лишь о фиксации недостатков объекта фотофиксации, однако не имеют привязку к месту и времени фотосъемки. Кроме того, из представленных фотографий не усматривается, что объектом фотосъемки является поставленная ответчиком мраморная ванна по договору № 11740027/2020 от 22.10.2020г.

С учётом вышеуказанных обстоятельств суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 452, 475, 486, 506, 516-518 ГК РФ, ст. 9, 41, 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование ООО «Мир Мебели» о расторжении договора от 22.10.2020 №11740027/2020 оставить без рассмотрения.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова