Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А40-97472/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-97472/23-40-991
г. Москва
31 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (620026, Свердловская область, Екатеринбург г., Куйбышева ул., 44, ОГРН 1106659010600, дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: 6659209750)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансвагон" (105005, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, радио ул., д. 24, к. 1, этаж/помещ. 4/VII, комната 9а, ОГРН 1187746633030, дата присвоения ОГРН 02.07.2018, ИНН 7727379754) о взыскании задолженности по договору от 25.11.2020г. №ФГК1241/12.1 в размере 1 440 083 руб.


при участии: от истца- Чебодаев П.А. по дов. 23.11.2020г.,

от ответчика – Зарубин К.Н. по дов. от 12.05.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ФГК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Трансвагон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ФГК1241/12.1 от 25.11.2020г. в размере 1 827 265 руб.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 440 083 руб. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на сумму 387 182.руб., что подтверждается платежным поручением № 746 от 19.06.2023г.

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено.

Представитель истца исковые требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по доводам изложенных в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), путем присоединения к действующей редакции Общих условий транспортного обслуживания клиентов АО «ФГК», размещенных на сайте АО «ФГК» (далее - Условия обслуживания) заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов (приложение №4 Условий обслуживания) № ФГК-1241/12.1 от 25.11.2020г. (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора настоящие условия регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием истцом услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов ответчика, перевозимых в вагонах истца по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах истца.

Пунктом 4.2.14 договора установлена обязанность заказчика при прекращении пользования вагонами, отправить порожние вагоны на станцию, указанную исполнителем, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии согласно условиям пункта 4.1.2 настоящих Условий предоставления ПС.

Согласно п. 4.1.6 договора АО «ФГК» обязуется от своего имени и за свой счет производить оплату провозных платежей за пробег порожних вагонов, если иное не оговорено в протоколах согласования договорной цены.

В соответствии с протоколами согласования договорной цены от 24.02.2021г.№ 2, от 05.03.2021г. № 3, от 06.04.2021г. № 5, от 13.05.2021г. № 6, от 18.06.2021г. № 7, от 18.06.2021г. № 8, от 28.06.2021г.№ 10, от 06.07.2021г. № 11, от 06.07.2021г.№ 12 к договору при прекращении пользования вагонами контрагент за свой счет отправляет порожние вагоны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии на станцию, указанную АО «ФГК», на расстояние не более 200 км.

В период с февраля по июнь 2021г. истцом ответчику оказаны услуги по предоставлению, в том числе 552 вагонов указанных в расчете исковых требований (далее - вагоны), что подтверждается универсальными передаточным документами и перечням к ним.

Однако, после прекращения пользования ответчиком вагонами перевозка порожних вагонов осуществлена за счет АО «ФГК», что подтверждается транспортными железнодорожными накладными, перечням первичных документов к актам оказанных услуг, счетам-фактурам.

В силу п. 5.12 договора в случае, если при исполнении сторонами обязательств у одной из сторон возникают расходы, обязанность по оплате которых была возложена на другую сторону, то последняя обязуется возместить понесенные в этой связи расходы на основании счета, счета-фактуры, отчета и других документов, подтверждающих понесённые расходы, не позднее 10 календарных дней с момента их получения.

На основании указанного пункта истцом в адрес ответчика письмом от 16.12.2022г.№ 7792/ФГКУПР направлены счета на оплату на общую сумму 1 827 265 руб. с отчетами о расходах от 13.12.2022г. № 389, 390, 391, 392, 393 и документов, подтверждающих списание провозной платы с ЕЛС АО «ФГК».

Вместе с тем, расходы истца на оплату провозной платы на расстояние в 200 км. после прекращения пользования вагонами ответчиком не возмещены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №131/ФГКДЮ от 19.01.2023г. которая оставлена без удовлетворения что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 387 182 руб., что подтверждается платежным поручением № 746 от 19.06.2023г., в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 440 083 руб., которое судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы в заключении договора, подразумевающий в том числе, право сторон по своему усмотрению определять условия и порядок исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что спорный договор содержит условия о предоставлении подвижного состава, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013г. №14269/12, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019г. по делу №305-ЭС18-12293, согласно которым правоотношения сторон по оказанию услуг по предоставлению подвижного состава регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как резюмируется в ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с протоколами согласования договорной цены от 24.02.2021г.№ 2, от 05.03.2021г. № 3, от 06.04.2021г. № 5, от 13.05.2021г. № 6, от 18.06.2021г. № 7, от 18.06.2021г. № 8, от 28.06.2021г.№ 10, от 06.07.2021г. № 11, от 06.07.2021г.№ 12 к договору при прекращении пользования вагонами контрагент за свой счет отправляет порожние вагоны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии на станцию, указанную АО «ФГК», на расстояние не более 200 км.

В силу п. 5.12 договора в случае, если при исполнении сторонами обязательств у одной из сторон возникают расходы, обязанность по оплате которых была возложена на другую сторону, то последняя обязуется возместить понесенные в этой связи расходы на основании счета, счета-фактуры, отчета и других документов, подтверждающих понесённые расходы, не позднее 10 календарных дней с момента их получения.

После прекращения пользования ответчиком вагонами перевозка порожних вагонов осуществлена за счет АО «ФГК», что подтверждается транспортными железнодорожными накладными, перечням первичных документов к актам оказанных услуг, счетам-фактурам, и документов, подтверждающих списание провозной платы с ЕЛС АО «ФГК».

Исходя из протоколов согласования договорной цены к договору следует, что при прекращении пользования вагонами ответчик за свой счет отправляет порожние вагоны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии на станцию, указанную АО «ФГК», на расстояние не более 200 км.

Таким образом, стороны установили обязанность ответчика по несению расходов за перевозку вагонов после прекращения пользования вагонами, при этом размер расходов ограничен расстоянием в 200 км.

Поскольку отправка вагонов под новую погрузку обусловлена коммерческой необходимостью, то невозможно заранее определить расстояние следующей перевозки.

При указанных обстоятельствах, является необоснованным довод ответчика о том, что обязанность по возмещению спорных расходов возникает только в случае отправки вагонов на расстояние менее 200 км., поскольку ограничивает право истца на распоряжение имуществом.

Данный подход, нарушает единообразие толкования и исполнения договора, поскольку при отправке вагонов на расстояние менее 200 км. компенсируется полная стоимость перевозки, а при отправке на расстояние более 200 км. компенсация тарифа не осуществляется вовсе.

Условиями протоколов согласования договорной цены явно и недвусмысленно установлена обязанность ответчика за свой счет производить оплату провозных платежей за пробег порожних вагонов на станцию, указанную АО «ФГК», на расстояние не более 200 км.

Следовательно, ответчик обязан возместить расходы за перевозку вагонов в соответствии с вышеуказанными условиями протоколов согласования договорной цены исходя из согласованного сторонами расстояния не более 200 км.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (п. 43 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты понесенных истцом расходов в размере 1 440 083 руб. в суд не представил в связи с чем требование о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, сделаны на неверном толковании п. п. 5.12 договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы, частичная оплата произведена после подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансвагон" в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" долг по договору от 25.11.2020 №ФГК1241/12.1 в размере 1 440 083 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 31 237 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.