Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А53-25085/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25085/25
03 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябовой Т.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Импульс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 130 000 руб. задолженности, 8 203 руб. пеней,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Импульс» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 130 000 руб. задолженности по договору подряда от 26.07.2023, 8 203 руб. пени.

Определением суда от 22.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования в части пени, просил взыскать 1300 руб. пеней за период с 17.10.2023 по 24.01.2024.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.09.2025 постановлена резолютивная часть решения по делу, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 05.09.2025.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

01.10.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда (направлена почтовой связью 25.09.2025).

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы составлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между садоводческим некоммерческим товариществом «Импульс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда от 26.07.2023 № 26.07.2023г. на выполнение работ по благоустройству территории (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по расчистке водоотводного лотка проезда в СНТ «Импульс» по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 130 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Заказчик в течение трех банковских дней с даты подписания договора перечисляет на счет подрядчика аванс в размере 130 000 рублей на основании выставленного подрядчиком счета (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора срок выполнения работ - 80 календарных дней.

Истец перечислил аванс за выполнение работ на сумму 130 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 187 от 27.07.2023.

Ответчик работы не выполнил.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности от 24.01.2024 исх. № 9 и от 11.11.2024 исх. № 172.

Поскольку претензионные требования заказчика о возврате неотработанного аванса оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к

исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору в заявленном размере, в связи с чем, учитывая, что подрядчик работы не выполнил, суд признает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании стоимости неотработанного аванса в размере 130 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 300 руб. пеней с 17.10.2023 по 24.01.2024.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 80 календарных дней.

В соответствии с п. 6.2 договора если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу медленно, не обосновывая свои задержки, заказчик вправе взыскать с подрядчика пеню в размере 0,01% от суммы стоимости работ за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ в установленный договором срок, в силу пункта 6.2 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 1 300 руб., исходя из расчета 0,01% от суммы аванса за каждый день просрочки, период начисления с 17.10.2023 по 24.01.2024.

Проверив расчет истца, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления договорной неустойки в заявленном размере, ходатайство о снижении ее размера ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд заключает, что исковые требования в заявленном размере обоснованы и подлежат полному удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 550 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2025 № 209.

С учетом уточнений исковых требований сумма государственной пошлины составляет 11 565 руб., которые подлежат отнесению на ответчика.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 985 руб., оплаченных платежным поручением от 05.07.2025 № 209.

Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 130 000 руб. задолженности, 1 300 руб. пеней.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Импульс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 130 000 руб. задолженности по договору подряда от 26.07.2023, 1 300 руб. пеней с 17.10.2023 по 24.01.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 565 руб.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 05.07.2025 № 209 в размере 1 985 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не

отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.П. Рябова