Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А32-2283/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2283/2018
г. Краснодар
13 апреля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018г. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к акционерному обществу «Кубаньвзрывпром», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск,

о взыскании 1 539 795 руб. 54 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,



установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации с иском к акционерному обществу «Кубаньвзрывпром» о взыскании 1 539 795 руб. 54 коп. задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор № 66-Н/1 на охрану объектов военизированными подразделениями Новороссийского отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД России от 01 апреля 2012г., по условиям которого истец принял под военизированную охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечню на физическую охрану объектов ОАО «Кубаньвзрывпром» и осуществлял контрольно-пропускной и внутриобъектовый режим на данных объектах с момента подписания акта о выставлении поста в учреждении заказчика.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 29.12.2016г. стоимость оказываемых услуг определяется перечнем объектов, передаваемых под охрану, действительным с 01.01.2017г. и составляет 513 265 руб. 18 коп. с НДС ежемесячно.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами оказания услуг от 30.09.2017г. на сумму 513 265 руб. 18 коп., от 30.11.2017г. на сумму 513 265 руб. 18 коп., от 31.10.2017г. на сумму 513 265 руб. 18 коп.

Истец, в адрес ответчика направил претензию от 18 декабря 2017г., в которой указал о наличии задолженности и предложил в добровольном порядке ее оплатить.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование оказанных услуг истец представил акты.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 1 539 795 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 28 398 руб., что подтверждается платежным поручением № 6874 от 18.12.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Кубаньвзрывпром» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 1 539 795 руб. 54 коп. задолженности, а также 28 398 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.


Судья А.Х. Ташу