Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А72-8361/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-8361/2023 15.08.2023

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023. В полном объеме решение изготовлено 15.08.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при

содействии Арбитражного суда Нижегородской области дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» (ИНН

7328069711, ОГРН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиафонд»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск о взыскании 5 221 175 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиафонд» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 5 221 175 руб. 83 коп., составляющих: 4 972 548 руб. 41 коп. – основной долг, 2418 627 руб. 42 коп. – неустойка за период с 06.04.2023 по 28.06.2023.

Определением от 07.07.2023 исковое заявление принято судом к производству; предварительное судебное заседание по делу назначено на 08.08.2023, 09 час. 20 мин. - местное время (08 час. 20 мин. - московское время).

Определением от 31.07.2023 судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области путем использования систем видеоконференц-связи. Арбитражному суду Нижегородской области поручена организация видеоконференцсвязи в целях участия представителя ответчика в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области 08.08.2023 в 09 час. 20 мин. - местное время (08 час. 20 мин. - московское время).

Предварительное судебное заседание проводится посредством видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Авиафонд» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 222937100135, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по замене санитарно-бытовой инфраструктуры помещений (душевых, санитарных узлов, гардеробных, систем канализации и водоснабжения и т.п.) в соответствии со Сметой и Наряд-заданием, на территории Филиала ПАО «Ил» - Авиастар, расположенных по адресу: <...>.

Согласно п. 1.3 договора, перечень, объем, срок (дата окончания выполнения работ), место выполнения работ, требования к результатам и процессу выполнения согласованы Сторонами в наряде-задании.

В соответствии с п.2.4 договора стоимость работ согласована Сторонами в Смете и включает стоимость Работ и стоимость всех затрат и издержек Подрядчика, необходимых для выполнения Работ по договору.

Неотъемлемой частью договора подряда № 222937100135 от 07.02.2023 являются Локальные сметные расчеты №№ 1, 2, 3, 4 от 07.02.2023, и Наряды-задания №№ 1, 2, 3, 4 от 07.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий указанного договора истец выполнил предусмотренные договором работы, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (форма КС-1) №№ 1, 2, 3 от 27.03.2023, Актом о приемке выполненных работ (форма КС-1) № 4 от 29.03.2023 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №№ 1, 2, 3 от 27.03.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 4 от 29.03.2023, подписанными Заказчиком без замечаний.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступило.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Заказчик производит расчеты с Подрядчиком за фактически выполненные объемы работ на основании оформленного между Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и счета-фактуры составленного с соблюдением требований, предусмотренных налоговым законодательством РФ для начисления (подтверждения вычета) НДС.

Согласно п.3.3 оплата за выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком на расчётный счет Подрядчика, указанный в Договоре, в срок - не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании представленных Подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.

По расчету истца задолженность ответчика за выполненные работы составляет

4 972 548 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик факт выполнения указанных истцом работ не оспорил, исковые требования признал в полном объеме.

При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 4 972 548 руб. 41 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 06.04.2023 по 28.06.2023 в сумме 248 627 руб. 42 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты Подрядчик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности на момент предъявления претензии.

Ответчик арифметический расчет неустойки не оспорил, сумму неустойки признал, ходатайства об уменьшении неустойки не заявил.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, расходы истца по госпошлине в размере 30% (14 732 руб. 00 коп.) в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 70% (34 374 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиафонд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» 4 972 548 руб. 41 коп. – основной долг, 248 627 руб. 42 коп. – неустойка, 14 732 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» из федерального бюджета госпошлину в сумме 34 374 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Абдулова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебныДахт аа к23т.о0в8.,2 п02о2д 3п:2и3с:а00нных электронной подписью судьи

Кому выдана Абдулова Ирина Сергеевна