Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А53-3208/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3208/23
04 октября 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца (по первоначальному иску): представитель ФИО2 по доверенности № 1052 от 12.12.2022;

от ответчика (по первоначальному иску): представитель ФИО3 по доверенности № 677 от 07.06.2022,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к акционерному обществу «Донэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 311 942,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 20.01.2023 в размере 3 240 818,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 года по дату фактического исполнения основного обязательства, задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.12.2012 за период с января по декабрь 2020 в размере 29 094 761,52 руб., пени за период с 23.04.2020 по 20.01.2023 в размере 9 889 699,19 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 21.01.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В свою очередь, акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд со встречным требованием к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности в размере 11 658 906,97 руб., неосновательного обогащения в размере 19 100 657,08 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 23.04.2020 по 20.03.2023 в размере 1 606 628,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 года по дату фактического исполнения основного обязательства, пени за период с 23.04.2020 по 20.03.2023 в размере 2 296 684,71 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 21.03.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 03.04.2023 встречный иск принят к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением от 31.07.2023 произведена замена судьи Губенко М.И., дело передано на рассмотрение судье Батуриной Е.А.

В судебном заседании, состоявшемся 27.09.2023, стороны уточнили исковые требования по первоначальному и встречному искам по итогам проведенной сверки расчетов.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с АО «Донэнерго» неосновательное обогащение в сумме 19 746 571,68 руб., задолженность по оплате потерь электроэнергии в сумме 15 104 663,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.04.2020 по 27.09.2023 в размере 3 024 120,06 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 19 746 571,68 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, пени, начисленные за период с 23.04.2020 по 27.09.2023 в сумме 7 930 184,10 руб., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 15 104 663,12 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Представитель АО «Донэнерго» в судебном заседании также заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 5 304 988,40 руб., неосновательное обогащение в сумме 4 091 597,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.04.2020 по 27.09.2023 в сумме 589 378,50 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 4 091 597,58 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, пени, начисленные за период с 23.04.2020 по 27.09.2023 в сумме 2 589 949,85 руб., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 5 304 988,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования по первоначальному и встречному искам.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уточненные исковые требования по первоначальному иску поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражений не заявил.

Представитель АО «Донэнерго» встречные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения первоначального иска в части взыскания задолженности по оплате потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях ветхих и аварийных многоквартирных домов в сумме 351 964,75 руб. по филиалам АО «Донэнерго» Новочеркасские и Шахтинские МЭС, а также в части пени, начисленной на указанную задолженность.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Требования по первоначальному и встречному искам возникли в связи с корректировкой (перерасчетом) объемов полезного отпуска потребителям, произведенных после оформления сторонами Сводных актов приема-передачи электроэнергии и мощности по сетям АО «Донэнерго» и протоколов разногласий к ним, Актов об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям АО «Донэнерго» и протоколов разногласий к ним, Актов приема-передачи электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь и протоколов разногласий к ним за январь – декабрь 2020 г. и проведения расчетов за услуги по передаче электроэнергии и потери электроэнергии.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – заказчик, гарантирующий поставщик) и АО «Донэнерго» (далее – исполнитель, сетевая организация) заключен договор № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу № А53-20874/2012 (далее - договор) по условиям которого АО «Донэнерго» обязалось осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обязалось оплатить их в порядке, установленном договором.

В отношении покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях: заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях Исполнителя в соответствии с заявкой исполнителя, оформленной по форме Приложения № 5 к настоящему договору, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора (п. 2.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (п. 7.1 договора).

В соответствии с п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в редакции постановления Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пунктах 4.4, 5.2 договора № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 сторонами согласовано, что объем электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в порядке, предусмотренном законодательством, действующим в соответствующий расчетный период, на основании актов, указанных в п. 7.2 договора (п. 4.4 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2012).

Порядок оплаты ответчиком электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определен сторонами в разделе 5 договора 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012:

- расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (п. 5.1 договора);

- исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством; окончательный расчет производится исполнителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 договора).

Таким образом, по своей правовой природе договор № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 представляет собой смешанный договор, имеющий два предмета – оказание исполнителем заказчику услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям на энергопринимающие устройства потребителей заказчика и купля-продажа электрической энергии исполнителем у заказчика для компенсации потерь в электрических сетях.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 согласован пункт 3.2.16, согласно которому гарантирующий поставщик ежемесячно предоставляет сетевой организации до окончания 2 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предварительные и до окончания 8 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, окончательные сведения о показаниях расчетных приборов учета, полученных от Потребителей в рамках заключенных с ними договоров в электронном виде в формате файлов «dbf» (на CD-R диске) с финализацией записи, содержащих:

- по потребителям юридическим лицам: номер договора, наименование организации, номер точки учета, наименование точки учета, номер счетчика, признак зонности, уровень напряжения, предыдущие показания, текущие показания, коэффициент трансформации, объем потребления, объем потребления с учетом коэффициента трансформации; дополнительный объем потребления, объем потерь в линии, объем потерь в трансформаторе, объем потребления в местах общего пользования для многоквартирных домов, общий объем потребления;

- по потребителям физическим лицам: номер лицевого счета; Ф.И.О.; адрес; номер счетчика; коэффициент трансформации; предыдущие показания; текущие показания; расход; общий объем потребления.

С учетом условий пункта 3.2.16 договора именно электронные реестры (базы данных), в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, являются документами, подтверждающими объем электроэнергии, принятый сторонами к расчетам, поскольку в них зафиксирован объем электроэнергии, включаемый в полезный отпуск по каждому потребителю. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлениях АС СКО от 13.07.2018 по делу № А53-3659/2017 и от 23.07.2018 по делу № А53-6128/2017.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц, и других оснований.

В п. 28 Основных положений № 442 указано, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В п. 4 Правил № 861, указано, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Таким образом, в соответствии с п. 4 Правил № 861 и п. 28 Основных положений № 442, договор об оказании услуг по передаче электроэнергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком заключается в интересах обслуживаемых потребителей. В связи с чем, объем услуг по передаче электроэнергии не может быть больше объема, фактически переданного потребителям.

Соответственно, при принятии на себя обязательств и при их исполнении в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик представляет интересы потребителя по договору энергоснабжения. В связи с этим, юридически значимые обстоятельства, установленные при исполнении гарантирующим поставщиком и потребителем своих обязательств по договору энергоснабжения (в части объемов электроэнергии, переданной потребителю, тарифа, подлежащего применению), должны учитываться при определении объема оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, их стоимости, и при определении объема потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации в соответствующий расчетный период.

После оформления и подписания сторонами Сводных актов приема-передачи электроэнергии и мощности по сетям АО «Донэнерго» и протоколов разногласий к ним, Актов об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям АО «Донэнерго» и протоколов разногласий к ним, Актов приема-передачи электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь и протоколов разногласий к ним за январь – декабрь 2020 года и проведения сторонами расчетов за услуги по передаче электроэнергии и потери электроэнергии в электрических сетях, возникли основания для перерасчета (корректировки) как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения оплаченного гарантирующим поставщиком сетевой организации объема услуг по передаче электроэнергии и как следствие увеличения и уменьшения объема потерь в сетях АО «Донэнерго», подлежащего оплате сетевой организацией гарантирующему поставщику.

Основанием для перерасчетов (корректировок) послужили судебные акты, обращения потребителей, документы, свидетельствующие о неправильном определении в спорные периоды объемов потребленной электроэнергии, выявление ошибок сетевой организации при снятии показаний с приборов учета, несвоевременное предоставление сведений о социальных нормах, выявление ошибок, допущенных при определении объема потребленной электроэнергии и применении тарифов и т.д. Подробное обоснование произведенных корректировок содержится в прилагаемых к исковому заявлению «Информации о подлежащих корректировке объеме и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) и потерь в сетях АО «Донэнерго» по потребителям ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за 2020 г.» и представляемых в материалы дела на DVD-R дисках документах, обосновывающих произведенные перерасчеты по каждому потребителю.

В целях согласования изменения объемов и стоимости услуг по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии в сетях АО «Донэнерго» в досудебном порядке, истцом ответчику письмами от 22.04.2020 № 3202-001/007-2020, от 04.09.2020 № 7144-001/007-2020, от 04.09.2020 № 7146-001/007-2020, от 14.10.2020 № 8303-001/007-2020, от 24.11.2020 № 9511-001/007-2020, от 08.12.2020 № 10145-001/007-2020, от 12.02.2021 № 1284-001/007-2, от 14.04.2021 № 3367-001/007-2, от 13.05.2021 № 4237-001/007-2, от 01.06.2021 № 4894-001/007-2, от 23.07.2021 № 6812-001/007-2, от 22.09.2021 № 8907-001/007-2, от 21.10.2021 № 9867-001/007-2, от 15.11.2021 № 10505-001/007-2,от 29.12.2021 № 12340-001/007-2, от 26.01.2022 № 780-001/007-2, от 07.04.2022 № 3149-001/007-2, от 02.06.2022 № 5048-001/007-2, от 11.07.2022 № 6234-001/007-2, от 11.08.2022 №7303-001/007-2, от 19.10.2022 №9664-001/007-2, от 09.12.2022 № 11612-001/007-2 направлялись сведения о произведенных перерасчетах и перечень потребителей, по которым были произведены перерасчеты с приложением обосновывающих документов. Ответ на данные обращения от ответчика получен не был.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес АО «Донэнерго» была направлена претензия № 12033-001/007-1 от 20.12.2022, на которую ответа не последовало.

Таким образом, ввиду непринятия сетевой организацией к расчетам произведенных гарантирующим поставщиком корректировок объема и стоимости электроэнергии, поставленной потребителям у АО «Донэнерго» перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по первоначальному иску образовалось неосновательное обогащение, возникшее в результате переплаты гарантирующим поставщиком сетевой организации за услуги по передаче электроэнергии и мощности за январь – декабрь 2020 года и задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства АО «Донэнерго» за тот же период.

В свою очередь у гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по встречному иску возникло неосновательное обогащение, возникшее в результате переплаты за электроэнергию, подлежащую покупке в целях компенсации потерь в сетях за январь – декабрь 2020 года, а также задолженность за услуги по передаче электрической энергии за тот же период.

Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения основаны на положениях статей 1102 и 1103 ГК РФ:

- согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

- в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исковые требования в части взыскания задолженности за услуги по передаче электроэнергии основаны на условиях договора и положениях Правил № 861.

Исковые требования в части взыскания гарантирующим поставщиком с сетевой организации задолженности по оплате потерь электроэнергии основаны на условиях договора и следующих положениях законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон № 35-ФЗ), сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

В ч. 3 ст. 32 Закона № 35-ФЗ указано, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Обязанность сетевой организации по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, указана в п. 51 Правил № 861.

Согласно п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Таким образом, исходя из положений п. 50 Правил № 861, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации. Следовательно, уменьшение величины объема электроэнергии, переданной потребителям влечет увеличение объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика (при отсутствии изменений объема электроэнергии, вошедшего в сети ответчика и переданного в другие сетевые организации), и наоборот, увеличение величины объема электроэнергии, переданной потребителям, влечет уменьшение объема потерь электроэнергии, возникших в сетях.

Соответствующая правовая позиция по данной категории споров подтверждена постановлениями АС СКО от 09.11.2016 по делу № А53-30156/2015 и от 24.11.2017 по делу № А53-31812/2016, от 15.05.2019 по делу № А53-2326/2018, от 29.01.2020 по делу № А53-34621/2018 и от 11.05.2022 по делу № А53-2859/2021 по аналогичным спорам между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и АО «Донэнерго» за предшествующие периоды.

В процессе рассмотрения настоящего дела в суде, сторонами произведена сверка расчетов. С учетом проведенной сверки стороны уточнили исковые требования, представили в материалы дела расчеты и обосновывающие их документы.

С учетом принятых судом уточнений по первоначальному иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просит взыскать с АО «Донэнерго» неосновательное обогащение в сумме 19 746 571,68 руб. и задолженность по оплате потерь электроэнергии в сумме 15 104 663,12 руб.

АО «Донэнерго» возражает против удовлетворения первоначального иска в части взыскания задолженности по оплате потерь во внутридомовых электрических сетях ветхих и аварийных многоквартирных домов в сумме 351 964,75 руб. по филиалам АО «Донэнерго» Новочеркасские и Шахтинские МЭС.

Изучив доводы сетевой организации, суд находит их обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…» от 23.11.2009 № 261-ФЗ, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применение приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, на объекты, не являющиеся многоквартирными домами, подлежащие сносу или капитальному ремонту.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2016) от 06.07.2016, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2023 по делу №А53-15690/2022 отменено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и оставлено в силе решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2022, которым с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу АО «Донэнерго» взыскано неосновательное обогащение, возникшее в результате оплаты сетевой организацией потерь во внутридомовых сетях ветхих и аварийных многоквартирных домов за период с апреля 2019 г. по февраль 2022 г. по филиалу АО «Донэнерго» Ростовские ГЭС.

Суд кассационной инстанции установил, что объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ветхих и аварийных домах, в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным с применением норматива потребления, не является полезным отпуском электроэнергии в отношении таких домов, а возникающая разница обусловлена физическим износом инженерных систем, поэтому такая разница, во-первых, образует потери во внутридомовых сетях (объем зафиксирован на входе в сети ветхих и аварийных объектов), а во-вторых, не может квалифицироваться в качестве потерь электрической энергии сетевой организации.

Использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в аварийных и ветхих объектах, не обеспечивающих благоприятные условия проживания граждан в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также исходя из направленности нормативно-правового регулирования по защите граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления (вопрос 3 раздела «Обязательственное право» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Между тем, преследуемая цель такого правового подхода также не может противопоставляться интересам сетевой организации и не должна возлагать на профессионального участника в сфере энергоснабжения несение расходов, которые в ином случае и в обычных условиях законодателем на такого участника не относятся.

На сетевую организацию не могут возлагаться негативные последствия физического износа таких домов, так как физическое состояние инженерных систем ветхих и аварийных домов находится вне сферы контроля и ответственности сетевой организации.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным представленный истцом (по первоначальному иску) в материалы дела альтернативный расчет задолженности по оплате потерь в сумме 14 752 698,37 руб., произведенный без учета стоимости потерь в сетях ветхих и аварийных многоквартирных домов и отказывает в удовлетворении первоначального иска по настоящему делу в части взыскания задолженности по оплате потерь во внутридомовых электрических сетях ветхих и аварийных многоквартирных домов в сумме 351 964,75 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца по первоначальному иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты гарантирующим поставщиком сетевой организации за услуги по передаче электрической энергии и мощности за январь – декабрь 2020 года в сумме 19 746 571,68 руб. и задолженности по оплате потерь электрической энергии в сумме 14 752 698,37 руб. за тот же период.

По встречному иску суд удовлетворяет встречные исковые требования АО «Донэнерго» к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 091 597,58 руб., возникшего в результате переплаты за потери электроэнергии в сетях за январь – декабрь 2020 года и задолженности за услуги по передаче электроэнергии в сумме 5 304 988,40 руб.

Сторонами заявлены требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей после даты уведомления гарантирующим поставщиком сетевой организации о произведенных перерасчетах.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Удовлетворяя требования о взыскании пени по первоначальному и встречному искам, суд руководствуется следующими нормами права:

- абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

- п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

- «Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016)» (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

- пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» где указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом частичного удовлетворения требований по первоначальному иску, суд приходит к выводу о том, что с АО «Донэнерго» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 27.09.2023 в сумме 3 024 120,06 руб., а также пени за период с 23.04.2020 по 27.09.2023 в сумме 7 795 726,53 руб.

Кроме того, с АО «Донэнерго» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 19 746 571,68 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 14 752 698,37 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

По встречному иску суд удовлетворяет требования АО «Донэнерго» к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 27.09.2023 в сумме 589 378,50 руб. и пени за период с 23.04.2020 по 27.09.2023 в сумме 2 589 949,85 руб.

Кроме того, с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу АО «Донэнерго» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 4 091 597,58 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 5 304 988,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Вместе с тем, оснований для применения указанной нормы права не имеется, поскольку сторонами заявлены в том числе и требования о взыскании денежных средств по день фактического исполнения обязательств, указание в резолютивной части решения суммы, подлежащей взысканию в результате зачета, может привести к нарушению баланса сторон на стадии исполнения настоящего судебного акта.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на основании платежного поручения № 3992 от 01.02.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Поскольку судом требования истца (по первоначальному иску) признаны обоснованными в части, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с «Донэнерго» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (197 876,14 руб.) в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку встречные исковые требования (с учетом принятых судом уточнений) АО «Донэнерго» удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (85 880 руб.) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 114 120 руб. подлежит возврату АО «Донэнерго» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 19 746 571 руб. 68 коп., задолженность по оплате потерь электроэнергии в сумме 14 752 698 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 27.09.2023 в сумме 3 024 120 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 19746571 руб. 68 коп. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 23.04.2020 по 27.09.2023 в сумме 7 795 726 руб. 53 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 14 752 698 руб. 37 коп. за каждый день просрочки начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 197 876 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 4 091 597 руб. 58 коп., задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 5 304 988 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 27.09.2023 в сумме 589 378 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы неосновательного обогащения 4091597 руб. 58 коп. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 23.04.2020 по 27.09.2023 в сумме 2 589 949 руб. 85 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 5 304 988 руб. 40 коп за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты задолженности., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 85 880 руб.

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 114 120 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 17.01.2023 № 48.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина