Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А65-28149/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-28149/2017

Дата принятия решения – 20 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ТГК Уруссинская ГРЭС», Ютазинский район, пгт. Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей физкультурно-спортивной направленности детско-юношеская спортивная школа «Олимп» Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, Ютазинский район, пгт. Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 802 965 рублей 04 копеек долга,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ТГК Уруссинская ГРЭС», Ютазинский район, пгт. Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей физкультурно-спортивной направленности детско-юношеская спортивная школа «Олимп» Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, Ютазинский район, пгт. Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 802 965 рублей 04 копеек долга.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт №20648 Т по форме договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде потребителей, финансируемых за счет средств бюджета. Указанный контракт заключен в целях снабжения энергетическими ресурсами объекта энергоснабжения, принадлежащего абоненту на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.3.4 контракта абонент обязан оплачивать энергоснабжающей организации фактический объем энергетических ресурсов, поставленных энергоснабжающей организацией, в соответствии с требованиями раздела 5 настоящего контракта.

Согласно пункту 5.8 контракта по итогам месяца энергоснабжающая организация в срок до 8-го числа месяца, следующего за истекшим, выставляет абоненту счет-фактуру на оплату, и передает подписанный со своей стороны акт приема-передачи.

Пунктом 5.9 контракта установлено, что в том случае, если абонент не подписал и/или не возвратил в энергоснабжающую организацию акт приема-передачи до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, считается, что абонент согласовал (акцептовал) акт приема-передачи, а обязательства энергоснабжающей организации в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.12 контракта абонент обязан оплатить на основании выданного энергоснабжающей организацией счета стоимость согласованного настоящим контрактом количества фактически потребленных энергетических ресурсов в истекшем месяце в течение трех дней с момента получения абонентом от энергоснабжающей организации счета на оплату.

За период с февраля по апрель 2017 года истцом ответчику поставлено энергетических ресурсов на общую сумму 802 965 рублей 04 копейки, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии за указанный период, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчиком задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №119-328/698 от 10 июля 2017 года оставлена без исполнения.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 802 965 рублей 04 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей физкультурно-спортивной направленности детско-юношеская спортивная школа «Олимп» Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, Ютазинский район, пгт. Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу закрытого акционерного общества «ТГК Уруссинская ГРЭС», Ютазинский район, пгт. Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 802 965 рублей 04 копейки долга, 19 059 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева