Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-149520/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149520/24-19-1180
г. Москва
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СК ПАРТНЁР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО ИСК "ПРОГРЕСС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 2 207 000 руб. 00 коп. задолженности, 114 764 руб. 00 коп. неустойки за период с 07.05.2024 г. по 27.08.2024 г., с последующим начислением с 28.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 250.000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК ПАРТНЁР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ИСК "ПРОГРЕСС" (далее – ответчик) о взыскании 2 207 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №1 Яр/24 от 19.01.2024 г., 114 764 руб. неустойки за период с 07.05.2024 г. по 27.06.2024 г., с последующим начислением из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 250 000 руб. 00 коп. за период с 28.06.2024 г. по день вынесения судом решения, за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство (включительно).

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 10.09.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК ПАРТНЁР" (субподрядчик) и ООО ИСК "ПРОГРЕСС" (подрядчик) заключен договор №1-Яр/24 от 19.01.2024 г. (далее – Договор) на выполнение работ по ремонту комплекса зданий, помещений и иных объектов по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1. Договора, предельная стоимость договора составляет 2 207 000 руб.

Согласно п. 3.1. Договора, приемка результата работ подтверждается подписанием сторонами Акта (Актов) о выполненных работах.

В соответствии с п. 6.1. Договора, общий срок выполнения работ по договору: до полного завершения работ, но не позднее 30.04.2024 г.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами актами о выполненных работах. Общая стоимость выполненных работ составила 2 207 000 руб.

На основании изложенного, истцом выставлена счет-фактура и счет №25 от 27.04.2024 г.

Между тем, ответчиком обязательство по оплате работ не исполнено, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия №2/24 от 27.05.2024 г. с требованием о погашении задолженности по выполненным работам.

Ответчиком требование истца, изложенное в претензии оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 207 000 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 207 000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 114 764 руб. 00 коп. неустойки за период с 07.05.2024 г. по 27.06.2024 г., начисленной в соответствии с п. 8.8. договора.

Согласно п. 8.8. договора, в случае несвоевременной оплаты подрядчиком выполненных работ, субподрядчик вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки до фактической оплаты стоимости выполненных работ, но не более 250 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом ограничения суммы неустойки, расчет истца судом проверен, признан обоснованным, правомерным и соразмерным и подлежащим удовлетворению в размере 250 000 руб. 00 коп. с учетом расчета неустойки на дату принятия судебного акта.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ИСК "ПРОГРЕСС" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СК ПАРТНЁР" (ИНН: <***>) 2 207 000 руб. 00 коп. задолженности, 250.000 руб. 00 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34.609 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО ИСК "ПРОГРЕСС" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 676 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная