Резолютивная часть решения от 18 февраля 2025 г. по делу № А24-2637/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2637/2024
г. Петропавловск-Камчатский
19 февраля 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области дело

по иску федерального государственного унитарного предприятия

«Росморпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерного общества «Сибирский институт по изысканиям и

проектированию сооружений связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 723 608 руб., при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.09.2022 (сроком по 02.09.2025);

от ответчика в режиме видеоконференц-связи: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.10.2024 (сроком на 1 год), диплом, ФИО3 – заместитель ген. директора.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сибирский институт по изысканиям и проектированию сооружений связи» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» 1 889 471, 54 руб. неустойки, 394 450 руб. штрафа и 41 618 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 325 539, 54 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер