Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А66-4176/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4176/2022
г.Тверь
15 июня 2022 года



(резолютивная часть решения от 15 июня 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Едемский сад", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Союз Продукт", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 321 500-80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Едемский сад", г. Тверь (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Продукт", г. Москва (далее ответчик, Компания), о взыскании 4 321 500-80 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору № ЭС-17/06/19 от 17 июня 2019 года.

В процессе подготовки дела к судебном разбирательству судом было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части указания реквизитов универсальных передаточных документов, по которым в рамках договора поставки № ЭС-17/06/19 от 17 июня 2019 года образовалась задолженность по оплате поставленного товара. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в определении от 11 мая 2022 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

От ответчика поступили возражения против удовлетворения исковых требований по причине отсутствия, по данным Компании, задолженности по оплате товара, не предоставлении в адрес ответчика документов, приложенных к исковому заявлению и ходатайству.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором № ЭС-17/06/19 от 17 июня 2019 года (далее Договор), по условиям которого Общество (Поставщик) обязывалось поставить Компании (Покупатель) товар, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать товар в количестве, по цене, условиям оплаты и поставки, определенных Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора цена товара согласовывается сторонами и отражается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Условия поставки определены сторонами разделом 3 Договора, порядок расчетов – разделом 4.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора расчеты за товар производятся на основании счет фактуры или товарной накладной, расчеты производятся на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с момента получения товара и подписания товарной накладной и счет-фактуры и/или товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 6.2 Договора споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Сторонами подписана спецификация №1 к Договору.

Компанией подписано дополнительное соглашение к Договору от 1 июля 2021 года.

По универсальным передаточным документам, транспортным накладным в период с 6 декабря 2021 года по 16 января 2022 года Компанией был получен товар стоимостью 4 707 469-20 рублей.

Поскольку ответчик поставленный товар своевременно и полностью не оплатил, и за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № ЭС-17/06/19 от 17 июня 2019 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № ЭС-17/06/19 от 17 июня 2019 года, универсальными передаточными документами, транспортными накладными, подписанными Покупателем с проставлением печати Компании.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара, в сроки, согласованные сторонами в Договоре ответчик в материалы дела не представил. Ссылка на ответчика на отсутствие задолженности документально не подтверждена.

Компания имела возможность ознакомиться с представленными Обществом документами, в том числе посредством онлайн-ознакомления с материалами дела, однако таким правом не воспользовалась.

По данным истца задолженность ответчика составляет 4 321 500-80 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах истец обоснованно требует взыскания 4 321 500-80 рублей задолженности по оплате.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз Продукт", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Едемский сад", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 321 500-80 рублей задолженности, а также 44 608 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова