Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А55-8271/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


16 мая 2023 года

Дело №

А55-8271/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 11 мая 2023 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройволга», Самарская область, г. Сызрань

от 21 марта 2023 года

к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО3, Самарская область, г. Тольятти

к ОСП Центрального района ГУФССП России по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти

к ГУФССП России по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Тольятти Энергоремонт», Самарская область, г. Тольятти

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройволга» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО3, к ОСП Центрального района ГУФССП России по Самарской области, к ГУФССП России по Самарской области с заявлением о признании неправомерным действий судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района Самарской области ФИО3 по исполнению требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 16215/22/63030-ИП от 27.01.2022г. и обязании судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района Самарской области ФИО3 принять меры по исполнению постановления о возбуждении исполнительного производства № 16215/22/63030-ИП от 27.01.2022г.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание явку представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2019 г. по делу № А55-3340/2019 ООО «Спецстройволга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 443548, Самарская обл., Волжский район, пгт. Смышляевка, ул. Первомайская, д.49, эт.2, ком.3) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4 ИНН <***>, СНИЛС <***> (член НП "СОАУ «Континент» 191187, <...>, лит. В, ИНН/ОГРН <***>/<***>).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2021 г. по делу № А55-19793/2021, взыскано с ООО «Тольятти Энергоремонт» (ИНН6324004165, ОГРН109632400, 445007, <...>) в пользу ООО «СпецСтройВолга» 4 808 153 руб. 25 коп. задолженности.

Арбитражным судом Самарской области выдан Исполнительный лист серия ФС № 037126510 от 27.12.2021 г.

Конкурсный управляющий ООО «Спецстройволга» ФИО4 обратился в ОСП Центрального района Самарской области с заявлением № 1 от 18.01.2022г. о возбуждении исполнительного производства и принудительном исполнении определения суда.

Судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района Самарской области ФИО3, возбуждено исполнительное производство № 16215/22/63030-ИП от 27.01.2022 г.

Конкурсный управляющий ООО «Спецстройволга» ФИО4 не однократно обращался в ОСП Центрального района Самарской области с запросами (№ 1 от 22.04.2022г.; № 1 от 25.08.2022г.; № 1 от 31.10.2022г.) о предоставлении информации. По сообщению заявителя, ответы на запросы (№ 1 от 22.04.2022г.; № 1 от 25.08.2022г.; № 1 от 31.10.2022г.) от судебных приставов Центрального района Самарской области в адрес конкурсного управляющего ООО «Спецстройволга» ФИО4, не поступали.

Отсутствие ответа на данные обращения послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что предметом данного спора является действия старшего судебного пристава ОСП Центрального района Самарской области ФИО3 по судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района Самарской области ФИО3 по исполнению требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 16215/22/63030-ИП от 27.01.2022 г.

Буквальное толкование заявленных требований позволяют суду сделать вывод о том, что данные требования заявлены некорректно и фактически предмет данного спора заявителем не конкретизирован.

Определением суда от 06.04.2023 года заявителю предлагалось суду уточнить заявленные требования, конкретизировав предмет оспариваемых действий, представить доказательства в обосновании заявленных требований.

Однако, данное требование суда заявителем не исполнено и предмет спора по данному делу не конкретизирован, что свидетельствует о фактическом отсутствии предмета спора по данному делу.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд полагает необходимым также отметить, что установленные судом обстоятельства не являются препятствием для обращения в суд за защитой нарушенных права и законных интересов после конкретизации предмета оспариваемых действий.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1