Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А43-15032/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-15032/2018

г.Нижний Новгород 11 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-885),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мулиховой Н.Д., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Нижегородспецстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЦентрСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 10.08.2017 № 03/17-ПР.СК и дополнительному соглашению №1 в размере 388 600 руб., пени в размере 38 860,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 417,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 21.08.2018, сроком до 27.08.2019),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 04.09.2018, сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Нижегородспецстрой» (далее – истец, ООО «СК «Нижегородспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЦентрСтрой» (далее- ответчик, ООО «СпецЦентрСтрой») о взыскании задолженности по договору подряда от 10.08.2017 № 03/17-ПР.СК и дополнительному соглашению №1 в размере 388 600 руб., пени в размере 38 860,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 417,00 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 10.08.2018 заключен договор №03/17-ПР.СК, согласно Подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Заказчика выполнить прокладку труб с закрытым способом методом горизонтально направленного бурения (ГНБ) протяженностью 143,6 п/м диаметром 630 мм на объекте : Жилой комплекс «Анкудиновский парк» переменной этажности 27-этажных (односекционных) (№1,2,3,4 по генплану) и 21-этаэных (трехсекционных) (№5,6,7 по генплану) многоквартирных домов с помещениями общественного назначения», расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д.Анкудиновка.

Согласно пункта 2.1. договора, стоимость поручаемых работ составляет 143,6 п/м*9000 руб.=1 292 400,00 руб.

Пунктом 2.2. договора, увеличение объемов работ или дополнительные работы, необходимость выполнения которых выявлена в ходе производства работ, Подрядчик выполняет на основании письменного соглашения с Заказчиком и утвержденной Заказчиком сметой.

Согласно пункту 4.2.2. договора, Заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 6.3 договора, за нарушение Заказчиком сроков осуществления платежей, Подрядчик имеет право потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

24.08.2017 истец представил на согласование и подписание дополнительное соглашение №1 к договору, которым общая стоимость работ увеличивается на 376 200,00 руб. и составляет 1 668 600,00 руб., однако данное соглашение со стороны ООО «СпецЦентрСтрой» не подписано.

Во исполнение условий договора, истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 18.10.2017 №1 на сумму 1 292 400,00 руб. и №2 на сумму 376 200,00 руб. Указанные акты ответчиком не подписаны.

Платежными поручениями от 16.11.2017 №350, от 31.10.2017 №302, от 20.10.2017 №273, от 17.10.2017 №263, от 11.10.2017 №245, от 15.09.2017 №187, от 07.09.2017 №171, от 14.08.2017 №115, от 22.12.2017 №424 выполненные работы по договору №03/17-ПР.СК оплачены ответчиком в общей сумме 1 280 000,00 руб. Сумма неоплаченных работ по договору составляет 12 400,00 руб.

Как указывает истец, им выполнены дополнительные работы, сумма которых по акту выполненных работ составляет 376 200,00 руб.

Претензией от 03.04.2018 №3 истец обратился к ответчику с требованием об оплате имеющейся у него задолженность, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

До настоящего времени ООО «СпецЦентрСтрой» не исполнило свои обязательства по оплате выполненных работ, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие выполнение работ истцом в размере 12 400 руб. по акту от 18.10.2017 №1, которые не оплачены ответчиком, исковые требования в части подлежат удовлетворению.

В части заявленных требований о взыскании задолженности по акту от 18.10.2017 №2 за дополнительные работы в размере 376 200,00 руб., суд оснований для их удовлетворения не нашел в силу следующего.

Истец указывает, что провел для ответчика дополнительные работы о чем составил акт от 18.10.2017 №2.

Вместе с тем, судом установлено, что стороны не достигли согласия на проведение дополнительных работ (объем, цена) которые указаны в иске. Как видно из материалов дела, дополнительное соглашение ответчик не согласовал, акт приемки не подписал.

Кроме того, в договоре стороны прямо указали на согласование дополнительных работ (пункт 2.2. договора).

Поскольку работы, заявленные в иске на сумму 376 200,00 руб. не согласованны ответчиком, в данном конкретном случае односторонние акты не могут служить надлежащим доказательством осуществления работ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 6.3 договора, за нарушение Заказчиком сроков осуществления платежей, Подрядчик имеет право потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Представленный истцом расчет неустойки суд считает неверным, вместе с тем, факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 12 400,00 руб., ответчиком установлен, таким образом, начисление договорной неустойки является правомерным.

Расчет неустойки, произведенный судом выглядит следующим образом: 12 400 x 10% x 0,1% x 179 дней (с 30.10.2017 по 26.04.2018) = 1 240 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением стать 395 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат, поскольку условиями договора предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по договору в виде неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецЦентрСтрой" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Нижегородспецстрой" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 10.08.2017 № 03/17-ПР.СК в размере 12 400 руб., неустойку за период с 30.10.2017 по 26.04.2018 в размере 1 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК "Нижегородспецстрой" (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в размере 287 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 18.01.2018 № 7.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.А.Горбунова