Решение от 2 марта 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15575/2025
г. Оренбург
03 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Привольное» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, с. Песчаное)

к обществу с ограниченной ответственностью «А7 Агро-РБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республиканская Башкортостан, д. Тушино)

о взыскании задолженности в сумме 3 817 467 руб., в том числе: основной долг в размере 3 170 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 842,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 139 524 руб.,

в судебном заседании (до перерыва) приняли участие представитель истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 15.01.2025, паспорт, диплом,

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие, с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений представителей сторон на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05.02.2026 г. до 19.02.2026 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Привольное» (далее - истец, поставщик, ООО «Привольное») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А7 Агро-РБ» (далее - ответчик, покупатель, ООО «А7 Агро-РБ») о взыскании задолженности в сумме 3 817 467 руб., в том числе: основной долг в размере 3 170 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 842,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 139 524 руб..

В обоснование заявленного требования истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки, во исполнение которого поставщик передал покупателю товар по товарным накладным, однако покупатель не произвел оплату товара, чем существенно нарушил условия договора поставки. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по неоплаченному товару.

Ответчик представил отзыв в материалы дела, согласно которому признает основной долг в размере 3 170 625 руб., а также просит снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Привольное» и ООО «А7 Агро-РБ» заключен договор поставки от 23.04.2024 (далее - договор).

В силу п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить: семена пшеницы, далее по тексту товар, в количестве 420 тонн (+/- 10%) по цене 25 000 руб. за тонну (в том числе НДС 10%).

В соответствии с пунктом 1.2 договора общая сумма договора предварительно составляет 10 500 000 руб., в том числе НДС 10%- 9 54545,45 руб.

Согласно п. 5.2 договора предоплата 100 %.

В силу п. 6.3 договора претензии к поставщику по качеству и количеству Товара, Покупатель имеет право предъявить по настоящему договору в течении 7 банковских дней с момента поставки Товара.

При нарушении сроков поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку, которая составляет 0,1% от стоимости оплаченной, но не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки исполнения. Покупатель оставляет за собой право отказаться от товара в случае просрочки поставки (отгрузки) при изменении рыночной цены (пункт 6.4 договора).

Согласно п. 8.1 договора стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникшие разногласия путем переговоров. При невозможности урегулирования споров, связанных с исполнением настоящего договора, путем переговоров, стороны обращаются в Арбитражный суд Оренбургской области для рассмотрения споров в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

ООО «Привольное» во исполнение условий договора поставлен товар на сумму 10 670 625 руб., по УПД № БП-39 от 23.05.2024.

Ответчиком товар получен, частично оплачен.

Поскольку поставленный товар не был оплачен полностью, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Претензия ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Привольное» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 10 670 625 руб., что подтверждается УПД № БП-39 от 23.05.2024.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных. Иных доводов сторонами не представлено.

Товар ответчиком оплачен частично на сумму 7 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №1171 от 27.04.2024 на сумму 2 500 000 руб., №1258 от 14.05.2024 на сумму 2 500 000 руб., №1392 от 27.05.2024 на сумму 2 500 000 руб.

Таким образом, суд признаёт доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 3 170 625 руб. (10 670 625 руб. – 7 500 000 руб.). Сумма основного долга ответчиком не оспаривается.

16.12.2025 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «А7 Агро-РБ» признает исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия ФИО2, подписавшей признание иска, судом проверены.

Судом принимается признание иска обществом с ограниченной ответственностью «А7 Агро-РБ» на сумму 3 170 625 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 3 170 625 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 842,39 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку ответчиком товар не оплачен, истец начислил ответчику неустойку в размере 65 111,42 руб.

Период взыскания и расчет процентов проверен судом и признан арифметически не верным.

Истцом не верно определена начальная дата периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлена специальная норма по отношению к положениями статьи 314 ГК РФ, в силу которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», даны разъяснения, в силу которых при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Срок осуществления перевода денежных средств определен Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ).

Нормой статьи 1 Закона № 161-ФЗ предусмотрено, что закон устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе. Согласно норме части 5 статьи 5 Закона № 161-ФЗ перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

С учетом изложенного, поскольку товар был поставлен по УПД № БП-39 от 23.05.2024, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен был оплатить товар непосредственно после его получения, а просрочка с его стороны наступила по истечении трех рабочих дней на осуществление банковского перевода, то есть с 29.05.2024.

В связи судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

3 170 625,00 р.

29.05.2024

28.07.2024

61

16,00

3 170 625,00 × 61 × 16% / 366

84 550,00 р.

3 170 625,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

3 170 625,00 × 49 × 18% / 366

76 406,86 р.

3 170 625,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

3 170 625,00 × 42 × 19% / 366

69 130,02 р.

3 170 625,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

3 170 625,00 × 65 × 21% / 366

118 248,72 р.

3 170 625,00 р.

01.01.2025

02.06.2025

153

21,00

3 170 625,00 × 153 × 21% / 365

279 101,87 р.

Сумма основного долга: 3 170 625,00 р.

Сумма процентов: 627 437,47 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 627 437,47 руб.

В удовлетворении остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств явной чрезмерности взыскиваемой неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для снижения заявленного размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного с общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро-РБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Привольное» подлежит взысканию задолженность в сумме 3 798 062,47 руб., в том числе: основной долг в размере 3 170 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 627 437,47 руб.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 3 817 467 руб. сумма государственной пошлины составляет 139 524 руб.

ООО «Привольное» оплачена государственная пошлина в размере 139 524 руб., что подтверждается платежным поручением №946 от 02.09.2025.

Сумма государственной пошлины на сумму удовлетворенных требований 3 798 062,47 руб. составляет 138 815 руб.

Согласно абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Сумма государственной пошлины на сумму признанных исковых требований в размере 3 170 625 руб. составляет 115 883 руб. (81 118,10 руб. (70%) + 34 764,90 руб. (30%).

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро-РБ» надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Привольное» государственную пошлину в размере 57 696,90 руб. (138 815 руб. – 81 118,10 руб.), а обществу с ограниченной ответственностью «Привольное» надлежит возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 81 118,10 руб., уплаченную по платежному поручению №946 от 02.09.2025.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признание иска в размере 3 170 625 руб. принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Привольное» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро-РБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Привольное» задолженность в сумме 3 798 062,47 руб., в том числе: основной долг в размере 3 170 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 627 437,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57696,90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Привольное» из бюджета государственную пошлину в размере 81 118,10 руб., уплаченную по платежному поручению №946 от 02.09.2025.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя