Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А21-7270/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7270/2022


«05»

декабря

2022 года



«28» ноября 2022 года оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 730 516,95 рублей, пени с 03.10.2022г. по 28.11.2022г. в размере 89 792,1 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 29.11.2022г. и по день фактической оплаты,



при участии:


от истца:

ФИО2 по доверенности,


от ответчика:

ФИО3 по доверенности;

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 730 516,95 рублей, пени с 03.10.2022г. по 28.11.2022г. в размере 89 792,1 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 29.11.2022г. и по день фактической оплаты.

Представитель истца требования поддержала в уточненном объеме, ссылаясь на просрочку выполнения обязательств по оплате.

Представитель Администрации просила в иске отказать, указывая на неправомерность доначислений за период предшествующий контракту, ходатайствовала о снижении пени.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Администрацией сложились фактические отношения по поставке электрической энергии для муниципальных нужд.

Указанные правоотношения в соответствии с законодательством о закупках для государственных и муниципальных нужд ежегодно оформляются соответствующим договором.

Так, в настоящее время действует договор № 209700181 от 11.03.2022 г., а в 2021 году действовал договор энергоснабжения от 29.01.2021 года № 209700182.

Муниципальное образование «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» является балансодержателем объекта «Электрические сети КЛ-0,4кВ, ТП-204-8», расположенного по ул. Шанина в поселке Долгоруково Багратионовского района Калининградской области.

В связи с выявленными неточностями в документах о технологическом присоединении объекта, оформленными Актом инструментальной проверки от 26.11.2021 г., и устранением их сетевой организацией, истцом был произведен перерасчет и доначисление на сумму 2 673 173,94 рублей.

Указанная сумма перерасчета за период с июля по декабрь 2021 г. предъявлена к оплате совместно с задолженностью за март 2022 г.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Администрация в соответствии с приведенными нормами права является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в указанных электрических сетях, возложена на Администрацию в силу закона.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 6 Правил № 861.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3 к названному документу.

Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела, расчет стоимости потерь, произведенный истцом, основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством об электроэнергетике.

Довод о невозможности взыскания в силу того, что действующий договор не предусматривает оплаты за период 2021 г. судом отклоняется, т.к. отношения сторон по спорному объекту носят длящийся характер, а обязательство по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в указанных электрических сетях, возложена на Администрацию в силу закона.

Кроме того, ответчик указал, что цена договора не может превышать установленную в 250 000 рублей.

Согласно п.6.5 договора стороны установили, что указанная сумма по соглашению сторон может быть изменена в процессе исполнения договора, в том числе в случае изменения объема поставленной заказчику электрической энергии (мощности) и цены за электрическую энергию (мощность). Окончательная стоимость потребленной электрической энергии, оплачиваемая заказчиком по договору, определяется на основании счетов-фактур, которые заказчик получает у гарантирующего поставщика.

Изложенное свидетельствует, что согласно условиям договора заказчик обязан оплатить весь объем потребленной электрической энергии, вне зависимости от того факта, что её стоимость превысила лимит бюджетных обязательств, поскольку согласование цены договора не является согласованием цены поставляемой энергии, так как оплата потребленной электрической энергии производится исходя из фактически поставленного объема (статья 544 ГК РФ).

Таким образом, как условиями договора, так и нормами действующего законодательства предусмотрена обязанность потребителя оплатить весь объем потребленной электроэнергии, даже в случае превышения стоимости электроэнергии над лимитом бюджетных обязательств, определенных государственным контрактом.

Касательно представленных платежных поручений судом установлено, что они учтены в иные периоды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, уточненные исковые требования о взыскании задолженности за поставленную энергию подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил пени с 03.10.2022г. по 28.11.2022г. в размере 89 792,1 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 29.11.2022г. и по день фактической оплаты, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным по размеру и по праву.

Суд, рассмотрев по заявлению ответчика вопрос о снижении размера предъявленной к взысканию неустойки, приняв во внимание непредставление заявителем доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая низкий размер процентов, ограничения по времени взыскания неустойки в связи с введенным мораторием, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, пришел к выводу о недоказанности наличия оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств, суд признает подлежащими удовлетворению требования по взысканию неустойки в заявленном размере.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 730 516,95 рублей, пени с 03.10.2022г. по 28.11.2022г. в размере 89 792,1 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 29.11.2022г. и по день фактической оплаты, 37 791 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.Л. Гурьева