Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А27-6252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                                       Дело №А27-6252/2018

«15» августа 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена «15» августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «15» августа 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Конкиной И.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Беловский промышленный железнодорожный транспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белово

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСвязьБезопасность" (ОГРН <***>, ИНН5407072671), г. Новосибирск 

о взыскании 3 044 149 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности № 17\2018 от 10.01.2018, паспорт);

от ответчика – не явились;  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Беловский промышленный железнодорожный транспорт"  (далее- ООО "Беловопромжелдортранс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСвязьБезопасность" (далее- ООО "ССБ", ответчик) о взыскании 3 044 149 рублей предварительной оплаты по договору № 40/2107 от 04.04.2017.

Определением суда от 09.04.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.

Направленная судом корреспонденция ООО "СпецСвязьБезопасность"  по адресу согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, а так же указанному в договоре поставки, возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013   № 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Такое же требование следует из положений статьи 165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления была размещена на официальном сайте суда.

Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "СпецСвязьБезопасность" (поставщик) и ООО "Беловопромжелдортранс " (покупатель) и заключен договор поставки № 40/2107 от 04.04.2017, согласно которому поставщик обязуется произвести поставку оборудования, в соответствии с согласованной сторонами  Спецификацией (приложение №1) и техническим заданием, произвести шефмонтаж и пуско-наладочные работы (пункт 1.1).

Стоимость оборудования, поставляемого по настоящему договору, складывается из стоимости поставляемого оборудования, работ по монтажу и пуско-наладке и составляет 6 088 298 рублей (пункт 8.1).

Поставка оборудования осуществляется поставщиком на условиях предоплаты от покупателя в размере 50% от стоимости настоящего договора 3 044 149 рублей в течение 10 календарных дней со дня подписания настоящего договора. Оставшиеся 50% покупатель оплачивает через 60 календарных дней после подписания Актов выполненных работ по произведенным работам по монтажу и пуско-наладке поставленного оборудования (пункт 8.2).

Согласно пункту 2 Спецификации № 1 от 04.04.2017 к договору срок поставки оборудования не позднее 40 календарных дней со дня получения предоплаты.

Покупатель во исполнение условий договора произвел предоплату на сумму 3 044 149 рублей, что подтверждается платежным поручением № 928 от 04.05.2017.

Поставщик обязательства по поставке оборудования в срок, предусмотренный договором поставки № 40/2107 от 04.04.2017, не выполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной  поставке оборудования послужило основанием для подачи настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия № 891 от 29.12.2017 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 463Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт внесения предварительной оплаты подтвержден материалами дела.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Доказательства возврата суммы предварительной оплаты или возражения относительно размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 221 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСвязьБезопасность" (ОГРН <***>, ИНН5407072671), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Беловский промышленный железнодорожный транспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 044 149 рублей предварительной оплаты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 221 рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья                                                                                            И.В. Конкина