Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А65-26046/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26046/2020

Дата принятия решения – 24 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственность "Строительный контроль", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "ППК Строй", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 8 310 501 руб. 63 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2020,

ответчик – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственность "Строительный контроль", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "ППК Строй", о взыскании 10 510 501 руб. 63 коп. долга.

Истец в судебном заседании заявил об уменьшении цены иска до 8 310 501 руб. 63 коп., сославшись на частичное погашение долга после подачи иска в арбитражный суд, представил совместный Акт сверки взаимных расчетом за 3 квартал 2020 года.

Заявление истца об уменьшении цены иска принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о нахождении в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан дела №А65-26046/2020, в судебное заседание не явился, процессуальные ходатайства и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил. При этом, определения суда направлялись по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации ответчика.

Судебные акты по настоящему делу размещены в разделе «Картотека Арбитражных Дел» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.04.2019 заключен договор на оказание услуг по контролю сварных соединений №11/2019, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить своими силами и средствами, с использованием своих материалов комплекс работ: контроль сварных соединений неразрушающими методами на объекте «Комплекс нефтехимических и нефтеперерабатывающих заводов г.Нижнекамск».

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в порядке предоплаты в размере 50% от стоимости заявки на проведение контроля сварных соединений.

Окончательный расчет производится заказчиком на основании подписанных сторонами актов приема-передачи оказанных услуг, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания актов.

Истец оказал ответчику услуги по контролю сварных соединений на общую сумму 19 260 501 руб. 63 коп. без НДС, что подтверждается актами оказанных услуг: №48 от 30.06.2019, №64 от 31.07.2019, №80 от 31.08.2019, №89 от 30.09.2019, №141 от 30.11.2019, №151 от 31.12.2019, №9 от 31.01.2019, №11 от 28.02.2020, №31 от 30.04.2020, №36 от 30.04.2020, №55 от 31.05.2020, №60 от 31.05.2020, №80 от 30.06.2020, №31 от 31.07.2020, №102 от 31.08.2020.

Оказанные услуги были приняты в полном объеме без претензий, однако оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена.

Истец направил ответчику претензию за исх.№13 от 10.09.2020, требования которой остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлены актами выполненных работ №48 от 30.06.2019, №64 от 31.07.2019, №80 от 31.08.2019, №89 от 30.09.2019, №141 от 30.11.2019, №151 от 31.12.2019, №9 от 31.01.2019, №11 от 28.02.2020, №31 от 30.04.2020, №36 от 30.04.2020, №55 от 31.05.2020, №60 от 31.05.2020, №80 от 30.06.2020, №31 от 31.07.2020, №102 от 31.08.2020.

Стоимость фактически оказанных услуг истцом обоснована и подтверждена представленными надлежащими доказательствами о затратах на оказание услуг ответчику, доказательства оплаты оказанных услуг на день судебного разбирательства ответчиком не представлены, наличие долга подтверждается ответчиком в совместном Актом сверки.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, надлежащих доказательств погашения долга ответчиком до рассмотрения спора по существу в материалы дела не представлено, суд считает требование истцом о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ППК Строй", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственность "Строительный контроль", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 310 501 (восемь миллионов триста десять тысяч пятьсот один) руб. 63 (шестьдесят три) коп. долга и 64 553 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственность "Строительный контроль", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 21 037 (двадцать одну тысячу тридцать семь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №423 от 29.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова