Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А40-214520/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214520/21-112-1692
г. Москва
19 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МАДОУ ДЕТСКИЙ САД "МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА" 392501, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВСКИЙ РАЙОН, КРАСНЕНЬКАЯ ДЕРЕВНЯ, СОВХОЗНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 19А, ОГРН: 1146820011832, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 6820035562

к ООО "ДИСТРИБЬЮЦИЯ" 125466, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУРКИНО ВН.ТЕР.Г., РОДИОНОВСКАЯ УЛ., Д. 12, ЭТАЖ 1, ПОМ. ХХХVI, КОМ. 3, ОФИС 1, ОГРН: 1127747277657, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 7715947547

о взыскании задолженности и неустойки по договорам №14/2 от 20.02.2020, 14/3 от 20.02.2020, 14/4 от 20.02.2020, 14/5 от 20.02.2020 в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

МАДОУ ДЕТСКИЙ САД "МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ДИСТРИБЬЮЦИЯ" о взыскании задолженности и неустойки по договорам №14/2 от 20.02.2020, 14/3 от 20.02.2020, 14/4 от 20.02.2020, 14/5 от 20.02.2020.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ДИСТРИБЬЮЦИЯ" (поставщик) и МАДОУ ДЕТСКИЙ САД "МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА" (покупатель) заключены договоры поставки №14/2 от 20.02.2020, №14/3 от 20.02.2020, №14/4 от 20.02.2020, №14/5 от 20.02.2020 согласно условиям которых поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель оплачивает поставленный товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 полное наименование, ассортимент, количество и стоимость товара определены Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с приложением №1 к указанному Договору подлежало к поставке оборудование указанное в спецификации.

Пунктом 1.3 предусмотрено место поставки товара-дошкольная образовательная организация, по адресу Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая пер. Совхозный д.19А..

При этом, поставка товара должна быть осуществлена Поставщиком в полном объеме в течении шести месяцев с момента авансового платежа.

Из материалов дела следует, что авансовый платеж осуществлен МАДОУ детский сад «Маленькая страна» 13.03.2020 г.

Пунктом 2.1 договора предусмотрен порядок оплаты и цена настоящего договора, цена поставляемого в рамках настоящего договора товара определена в Спецификации, утвержденной сторонами и составляет 240 370 рублей по договору №14/2, 590 592 руб. по договору №14/3, 578 071 руб. по договору№14/4, 581 213 руб. по договору №14/5

Указанная цена товара включает в себя стоимость упаковки, доставки, разгрузки, сборки и монтажа, а также все иные расходы и затраты, связанные с исполнением заключенного договора.

Оплата производится следующим образом: 20% стоимости договора в течении 10 дней после заключения договора, последующая оплата по факту поставки товара.

Из материалов дела следует, что ответчиком, во исполнение условий договора был поставлен товар на общую сумму 94 200 руб. по договору №14/2, на сумму 468 687 руб. по договору №14/3, 385 377 руб. по договору №14/4, 581 213 руб. по договору №14/5, который истцом принят, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными ответчиком без возражений, однако обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, поскольку истцом был оплачен товар в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за не поставленный товар, но оплаченный товар в размере: 146 170 руб. по договору №14/2, 121 905 руб. по договору №14/3, в размере 192 694 руб. по договору №14/4, в размере 240 411 руб. по договору № №14/5.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность в размере 146 170 руб. по договору №14/4, тогда как сумма задолженности за неоплаченный товар составляет 192 694 руб. по УПД №268, таким образом, сумма задолженности, указанная в просительной части искового заявления в размере 146 170 руб. не выходит за рамки требований по спорному договору.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 654 656 рублей.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара , истец направил ответчику требование, которое осталось последним без удовлетворения.

Поскольку доказательств поставки товар в оплачен истом размере ответчиком не представлено, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 654 656 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 654 656 руб. подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35373,14 руб. по договору №14/2, 29 502,22 руб. по договору №14/3, в размере 46 633,40 руб. по договору №14/4, в размере 58 181,64 руб. по договору № №14/5 за период с 14.09.2020 по 14.05.2021 г. в соответствии с представленным расчетом, а так же неустойки с 15.05.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку поставки или недопоставки товара покупатель вправе потребовать , а поставщик обязан заплатить пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммарной стоимости недопоставленного товара.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев заявлено требование, суд установил, что оно подлежит удовлетворению частично, при этом, суд учитывает условия п. 6.2 договора согласно которого, за просрочку поставки или недопоставки товара покупатель вправе потребовать , а поставщик обязан заплатить пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммарной стоимости недопоставленного товара.

Таким образом, в части взыскания неустойки, сторонами установлено ограничение не более 3% от стоимости недопоставленного товара, в связи с чем, 3% от стоимости недопоставленного товара 701 180 руб. составляет 21 035,40 руб. (4385,10 руб. по договору №14/2, 3657,15 руб. по договору №14/3, 2780,82 руб. по договору №14/5, 7212,33 по договору №14/4), в остальной части суд не усматривает оснований для взыскания неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в части взыскания более 3%, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, изложенные обстоятельства, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 15 972,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ДИСТРИБЬЮЦИЯ" в пользу МАДОУ ДЕТСКИЙ САД "МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА" задолженность в размере 654 656 руб. (шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей) руб., неустойку в размере 21 035,40 руб. (двадцать одна тысяча тридцать пять рублей) руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 972,89 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля) 89 коп..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина