Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А31-670/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-670/2024
г. Кострома
30 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём с\з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Костромской машиностроительный техникум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 368952 рублей 91 копейки долга, 77609 рублей 34 копеек пени, 10000 рублей штрафа, 20540 рублей 07 копеек процентов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.04.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Областное государственное бюджетное профессиональноео образовательное учреждение "Костромской машиностроительный техникум" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический путь" о взыскании 368952 рублей 91 копейки долга, 77609 рублей 34 копеек пени, 10000 рублей штрафа, 20540 рублей 07 копеек процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

09.06.2023 по результатам электронного аукциона между областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением "Костромской машиностроительный техникум" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический путь» (подрядчик) заключен контракт № 74-ЭА на сумму 4079730 рублей 66 копеек, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту помещений общежития ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум» по адресу: г. Кострома, м/р-н Юбилейный, д. 8, а заказчик – принять их и оплатить.

Срок выполнения работ с даты заключения контракта по 31.07.2023 (п.1.3. контракта).

Цена контракта составляет 4079730 рублей 66 копеек (п.2.1 контракта).

Заказчик уплачивает аванс в размере 30 % от цены контракта в течение 7 рабочих дней с даты подписания контракта, окончательный расчет – в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (п. 2.4 контракта).

К обязанностям подрядчика, в частности, относятся:

- выполнение всех работ в объеме и в сроки, предусмотренные условиями контракта (п. 3.1.1 контракта;

- выполнить уборку строительной площадки и прилегающей территории и вывоз строительного мусора и излишка строительных материалов по окончании (не позднее, чем за 3 календарных дня) и в процессе работ (ежедневно) (п. 3.1.5 контракта).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Подрядчик производит оплату неустоек по требованию заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования (п. 8.6 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (п. 8.7 контракта).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом (п. 8.8 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (п. 8.11 контракта).

Заказчик платежным поручением от 29.06.2023 № 1254 оплатил авансовый платеж в размере 1223919 рублей 20 копеек.

25.07.2023 подрядчику направлено письмо о нарушении сроков выполнения работ.

14.08.2023 заказчиком направлено письмо-претензия о нарушении сроков выполнения работ.

31.08.2023 подрядчик с использованием электронной почты направил письмо с просьбой продлить срок выполнения работ по контракту до 25.09.2023.

12.09.2023 созданной истцом комиссией проведен осмотр помещений общежития, в которых производится ремонт, о чём составлены предварительно односторонние акты о приемке выполненных работ № 1 на сумму 369253 рубля 20 копеек, № 2 на сумму 708306 рублей.

По итогам осмотра истцом принято решение о привлечении специалистов для проведения независимой экспертизы по объему выполненных работ, ответчик извещен о проведении осмотра объекта экспертом 22.09.2023.

15.09.2023 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине нарушения сроков выполнения работ, о чем подрядчик уведомлен письмом от 16.09.2023 № 384.

19.09.2023 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в ЕИС. Решение вступило в силу и контракт прекратил действие 02.10.2023.

Согласно заключению ООО «Строительная экспертиза» № 23СЭ-ТЭ-022 от 16.10.2023 по результатам определения объемов выполненных работ на 16.10.2023 ремонт помещений выполнен на 21 %, их стоимость с учетом коэффициента к контракту составляет 854966 рублей 29 копеек, установлено, что в ремонтируемых помещениях наличие не вывезенного мусора в мешках.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Как указывает истец, им был выплачен подрядчику аванс в размере 1223919 рублей 20 копеек, с учетом выполнения работ на сумму 854966 рублей 29 копеек размер неотработанного аванса составляет 368952 рубля 91 копейка, что является неосновательным обогащением ответчика.

На сумму неотработанного аванса истцом ответчику за пользование чужими денежными средствами начислены проценты в размере 20540 рублей 07 копеек за период с 01.08.2023 по 02.10.2023.

За просрочку исполнения обязательств по контракту истец начислил ответчику на основании п. 8.6, 8.7 контракта неустойку в размере 77609 рублей 34 копейки за период с 01.08.2023 по 31.12.2023.

Также истец предъявил ответчику штраф за нарушение предусмотренной п.3.1.1 контракта обязанности по выполнению всех работ в объеме и в сроки, предусмотренные условиями контракта, в размере 5000 рублей и за нарушение предусмотренной п.3.1.5 контракта обязанности по уборке строительной площадки и прилегающей территории и вывозу строительного мусора и излишков строительных материалов по окончании (не позднее, чем за 3 календарных дня) и в процессе работ (ежедневно), в размере 5000 рублей, всего в сумме 10000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет неосновательного обогащения, не представил доказательств выполнения работ на сумму большую, чем установлено заключением ООО «Строительная экспертиза» № 23СЭ-ТЭ-022 от 16.10.2023, либо предоставления иного встречного исполнения.

Поскольку у ответчика не имеется оснований удерживать неотработанный аванс в сумме 368952 рубля 91 копейка, иск в части взыскания указанной суммы подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 20540 рублей 07 копеек.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика 368952 рубля 91 копейка неосновательного обогащения, 20540 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разделом 15 контракта установлена ответственность сторон как за не исполнение, так и за ненадлежащее исполнение договорных обязательств (пени, штрафы). Пени и штраф представляют собой самостоятельные виды ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение различных обязательств по одному контракту.

В соответствии с ч. 4 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч. 6 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (части 7 - 8 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Аналогичные условия включены в контракт (пункты 8.6-8.11 контракта)

За неисполнение обязательства, которое подлежит денежной оценке и исполнено подрядчиком с нарушением срока подлежит начислению неустойка.

Истцом ответчику за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ начислена неустойка за период с 01.08.2023 по 02.10.2023 в сумме 77609 рублей 34 копейки.

На основании пункта 8.8 контракта ответчику начислено 10000 рублей штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 3.1.1, 3.1.5 контракта.

Расчёты неустойки и штрафа ответчиком не оспорены судом принимаются в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки и штрафа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Костромской машиностроительный техникум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 368952 рубля 91 копейку неосновательного обогащения, 20540 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 77609 рублей 34 копейки неустойки, 10000 рублей штрафа, 12542 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева