Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А40-31569/2019Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-31569/19 116-282 18 июля 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО "МОЛНИЯ СК" (ОГРН: <***>) к АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (ОГРН: <***>) о взыскании долга и процентов. при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2018 года от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.11.2018 года. С учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "МОЛНИЯ СК" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" о взыскании по Договору от 20.08.2015 года № 29/15 долга (гарантийное удержание) в сумме 1 293 769 рублей 21 копеек , процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 163 971 рублей 95 копеек, за период с 01.11.2017 года по 03.07.2019 года, и с 04.07.2019г. по день фактической уплаты суммы указанной задолженности. В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика отзыв не представил, просил в иске отказать, заявил о применении ст. 333 ГК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, 30.03.2016 г между ООО «МОЛНИЯ СК» (Далее по тексту -«Истец»), ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» и АО «Корпорация ТЭН» (далее по тексту - «Ответчик») было подписано трех сторонние соглашение от о замене стороны по Договору №29/15 от 20.08.2015 г. (Далее по тексту - «Соглашение»). В соответствии с заключенным соглашением АО «Корпорация ТЭН» приняла на себя обязательства по возврату гарантийного депозита в размере 5% от стоимости работ по Договору строительного подряда №29/15 от 20.08.2015 года, что составляет сумму - 1 293 769,21 рублей. Срок возврата гарантийного депозита по соглашению не позднее 31.10.2017 года. 23.01.2018 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 18.01.2018 г., которая Ответчиком получена 29.01.2018 г. Данная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. На момент составления настоящего искового заявления оплата по возврату гарантийного депозита в размере 5% от стоимости работ по Договору строительного подряда №29/15 от 20.08.2015 года, что составляет сумму -1 293 769,21 рублей от Ответчика на расчетный счет Истца не поступала ООО «МОЛНИЯ СК». Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты, руб. с по ДНИ [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]х[4]х[5]/[6] 1 293 769,21 01.11.2017 17.12.2017 47 8,25% 365 13 744,08 1 293 769,21 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 15 383,45 1 293 769,21 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 11 165,41 1 293 769,21 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25% 365 44 971,77 1 293 769,21 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 24 191,71 1 293 769,21 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75% 365 49 996,20 1 293 769,21 17.06.2019 03.07.2019 17 7,50% 365 4 519,33 Итого: 610 7,58% 163 971,95 Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. Между тем, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд Взыскать с АО «Корпорация ТЭН» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «МОЛНИЯ СК» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере в размере 1.293.769,21 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 163.971,95 руб. по состоянию на 03.07.2019г. и с 04.07.2019г. по день фактической уплаты суммы указанной задолженности, расходы по госпошлине 27.577 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Судья: А.П. Стародуб Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МОЛНИЯ СК" (подробнее)Ответчики:АО "Корпорация ТЭН" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |