Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А53-10246/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10246/17
23 июня 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения подписана 15.06.2017

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела № А53-10246/17

по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени п.Р.Поповича» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Ростовского филиала ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИХСАГИ

о взыскании 99 601 руб. 98 коп. задолженности за февраль 2017 года, 2 241 руб. 04 коп. пени, а также пеню с 11.04.2017 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени п.Р.Поповича» в лице Ростовского филиала ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИХСАГИ о взыскании 99 601 руб. 98 коп. задолженности за февраль 2017 года, 2 241 руб. 04 коп. пени, а также пеню с 11.04.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Иск мотивирован отсутствием оплаты от ответчика за потребленную за февраль 2017 года тепловую энергию.

09.06.2017 (зарегистрировано 13.06.2017) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 99 601 руб. 98 коп. задолженности за февраль 2017 года, 2 126 руб. 12 коп. неустойки за период с 10.03.2017 по 10.04.2017, а также неустойку по день фактической оплаты долга, начиная с 11.04.2017, начисляемую на сумму задолженности 99 601 руб. 98 коп. в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты пени, за каждый день просрочки.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению, уточнение – подлежащим принятию в порядке статьи 49 АПК РФ (направлено на уменьшение суммы исковых требований).

Определением суда от 20.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассматривается, в том числе, в порядке статей 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.06.2017 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.06.2017.

21.06.2017 через канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.

Между МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска (истец) и открытым акционерным обществом «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» Ростовский Филиал (ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ) (ответчик) был заключен договор теплоснабжения № 88 от 31.01.2013, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам и в порядке предусмотренным действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец за период февраль 2017г. поставил ответчику на тепловую энергию в объеме 43,61 Гкал на сумму 99 601,98 руб., что подтверждается первичной документацией (актом выполненных работ, счетом - фактурой, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения).

Истец направил письменную претензию ответчику от 09.03.2017, предлагая в течение 3-х рабочих дней с момента получения настоящей претензии погасить возникшую задолженность.

Ответчик получил письменную претензию, но взятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии по счетам-фактурам не произвёл, в результате чего образовалась задолженность в размере 99 601,98 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 99 601 руб. 98 коп. задолженности за февраль 2017 года, 2 126 руб. 12 коп. неустойки за период с 10.03.2017 по 10.04.2017, а также неустойку по день фактической оплаты долга, начиная с 11.04.2017, начисляемую на сумму задолженности 99 601 руб. 98 коп. в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты пени, за каждый день просрочки.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-162830/14-18-229 «Б» от 03.03.2015 принято к рассмотрению заявление ОАО «Банк Москвы» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательный институт земельно-кадастровых съемок П.Р. Поповича (ОАО «Госзем-кадастрсъемка» - ВИСХАГИ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017 в отношении ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ введена процедура банкротства - внешнее управление.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления).

Таким образом, заявленные требования являются текущими платежами, поскольку задолженность за февраль 2017 года возникла после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) к производству.

Момент возникновения у ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ обязательства по оплате за тепловую энергию до 10 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.3.3 договора).

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которые вступили в законную силу 09.12.2015 г. В частности, статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.1., согласно которому Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 8 ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

В силу части 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные ал я сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

На основании названных норм изменения, внесенные в ФЗ «О теплоснабжении» Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступают в законную силу с 09.12.2015 и распространяются на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика основанной задолженности в сумме 99 601,98 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика также неустойку в размере 2 126 руб. 12 коп. неустойки за период с 10.03.2017 по 10.04.2017, а также неустойку по день фактической оплаты долга, начиная с 11.04.2017, начисляемую на сумму задолженности 99 601 руб. 98 коп. в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты пени, за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, вопрос 3 (разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике), указано следующее: статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,25% годовых, в результате которого сумма неустойки составила 2 126 руб. 12 коп. за период с 10.03.2017 по 10.04.2017 и признан верным.

Начиная с 11.04.2017 подлежит взысканию пеня, начисляемая на сумму задолженности 99 601 руб. 98 коп. в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты пени, за каждый день просрочки.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени п.Р.Поповича» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Ростовского филиала ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИХСАГИ в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 99 601 руб. 98 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 88 от 31.01.2013 за февраль 2017 года, 2 126 руб. 12 коп. пени за период с 10.03.2017 по 10.04.2017, а всего: 101 728 руб. 10 коп., а также пеню, начисленную на сумму задолженности 99 601 руб. 98 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени п.Р.Поповича» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Ростовского филиала ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИХСАГИ в доход федерального бюджета 4 052 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Запорожко