Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-231537/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231537/23-80-1833
г. Москва
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЭНЕРГОСТРОЙ СПБ" (198035, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОРСКИЕ ВОРОТА, ДВИНСКАЯ УЛ., Д. 10, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12-Н, КОМ. 921, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 2 262 353 355 руб. 46 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № Д-348 от 01.08.2022 г.; ФИО3 по доверенности № Д-349 от 01.08.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЭНЕРГОСТРОЙ СПБ" о взыскании неотработанного аванса в размере 1 381 942 445 руб. 15 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения проектно-изыскательских работ в размере 16 200 761 руб. 26 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 121 724 934 руб. 87 коп., неустойки за нарушение сроков устранения замечаний по качеству в размере 409 144 759 руб. 83 коп., штрафа по п. 18.5 договора в размере 1 200 000 руб., штрафа по п. 18.8.4 договора в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 320 457 018 руб. 07 коп., процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом с 13.09.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтройСПб» (субподрядчик) заключен договор субподряда на корректировку проектной документации и завершение строительно-монтажных работ корпусов № 1-7 объекта: «Многопрофильная клиника Военно-медицинской академии им. СМ. ФИО4».

В соответствии с п. 2.1 договора генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик выполняет корректировку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора, в том числе раздела 23 договора, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора (возведение объекта «под ключ»).

Цена договора определена в п. 3.1 договора и составляет 1 890 623 465 руб., из них: 277 881 298 руб. не облагается НДС на основании п.п. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ, 1 612 742 167 руб., в том числе НДС в соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ.

В связи с тем, что сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора в соответствии с п. 1 ст. 432, ст.ст. 702, 703, 708, 758 ГК РФ, определены сроки выполнения работ, договор подписан без каких-либо замечаний, то, таким образом, стороны добровольно приняли на себя все обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.2 договора установлены следующие сроки выполнения работ:

Наименование работ

Сроки окончания работ

Проектно-изыскательские работы

27.05.2022

Строительно-монтажные работы

17.10.2022

Подписание итогового акта приемки выполненных работ

22.11.2022

По соглашению сторон договор расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении от 27.07.2023 г.

Из материалов дела следует, что генеральный подрядчик выплатил аванс в размере 1 747 590 334 руб. 80 коп.

Субподрядчиком выполнены работы на сумму 368 787 798 руб. 85 коп.

По состоянию на 12.09.2023 г. сумма неотработанного субподрядчиком аванса составляет: 1 747 590 334,80 - 355 247 091,60 = 1 392 343 243,23 рубля.

Согласно п. 5 соглашения о расторжении задолженность субподрядчика, указанная в п. 2.5 соглашения задолженность подлежит возврату генподрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и доказательств обратного ответчиком не представлено, что по настоящее время аванс в размере 1 381 942 445 руб. 15 коп. на счет генподрядчика не возвращен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

В соответствии с п. 11 соглашения о расторжении прекращение действия договора не освобождает стороны от предусмотренной договором и законодательством ответственности за нарушения условий расторгаемого договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 18.4 договора установлено, что в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ/промежуточных сроков этапов работ, установленных в п. 5.2 настоящего договора, субподрядчик выплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку выполнения проектно-изыскательских работ составила 16 200 761 руб. 26 коп.

Пунктом 18.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения Субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее -ЦБ РФ) от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных субподрядчиком.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору составила 121 724 934 руб. 87 коп.

В соответствии с разделом 8 договора субподрядчик обязан:

проверять в процессе выполнения работ соответствие выполненных работ техническим решениям, предусмотренных рабочей документацией, качество и номенклатуру используемых материалов, качество производства строительно-монтажных работ (п.п. 8.2.18 договора);

выполнить строительно-монтажные работы по договору в соответствии с проектной и рабочей документацией, условиям договора и требованиями нормативных документов в области строительства (п.п. 8.2.20 договора);

обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной документацией, рабочей документацией, условиями договора, в том числе с разделом 23 договора, строительными нормами и правилами (п.п. 8.2.35.2 договора);

обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с требованиями качества, безопасности жизни и здоровья, охраны окружающей среды, а также иными требованиями сертификации, безопасности (санитарными нормами и правилами, государственными стандартами и т.д.), установленными законодательством Российский Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, проектной документацией, рабочей документацией и условиями договора, в том числе раздела 23 договора (п.п. 8.2.35.3 договора).

Таким образом, субподрядчик принял на себя обязательства по соблюдению не только условий договора, но и требований законодательства в области строительства.

Согласно п.п. 8.2.35.4 договора подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ в течение гарантийного срока, за свой счет.

Однако субподрядчиком допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

В период с января по февраль 2023 генеральным подрядчиком проведены проверки соответствия выполняемых в процессе строительства работ требованиям проектной документации, техническим регламентам, ведение и оформление общих журналов работ, журналов специальных журналов работ, исполнительной документации; организации работ, соблюдения технологии работ; обеспечение требований безопасности работников при производстве СМР.

По результатам проведения проверок генеральным подрядчиком выявлены нарушения, которые зафиксированы в актах проверки соответствия работ требованиям технических регламентов и проектной документации:

от 24.01.2023 № 24/01/23 со сроком исполнения до 29.01.2023;

от 08.02.2023 № 08/02/23 ЛК 3 со сроком исполнения до 25.02.2023;

от 08.02.2023 № 08/02/23 Ж 6 со сроком исполнения до 25.02.2023;

от 11.02.25023 № 11/02/23 К5-7,8 со сроком исполнения до 25.02.2023;

от 13.02.2023 № 13/02/23 К4-8 со сроком исполнения до 21.02.2023;

от 16.02.2023 № 16/02/23 со сроком исполнения 02.03.2023,

далее - «Акт проверки» и «Акты проверок» соответственно.

Актами проверок субподрядчику предписывалось устранить выявленные нарушения в срок, указанный в актах и уведомить об устранении установленным порядком генподрядчика. Акты проверок составлены в присутствии ответственного представителя Субподрядчика - руководителя проектов ФИО5, копии актов им получены.

На момент подписания соглашения субподрядчик замечания, зафиксированные в Актах проверок не устранил, генерального подрядчика об обратном не уведомил, что является основанием для применения к субподрядчику штрафных санкций, установленных договором.

Пунктом 18.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение сроков устранения замечаний по качеству составила 409 144 759 руб. 83 коп.

Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию сумм неустоек, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения сумм неустоек.

В соответствии с п. 18.5 договора в случае выполнения работ (до подписания итогового акта выполненных Работ), несоответствующих требованиям договора к качеству работ, субподрядчик уплачивает штраф в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

В силу п. 18.8.4 договора за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях, против предусмотренных актом, составленным в соответствии с договором (в том числе, в случае неявки субподрядчиком - односторонним актом) штраф в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма штрафа за выполнение работ несоответствующих требованиям договора и за задержку устранения дефектов составила 2 400 000 руб.

В соответствии с п. 4.24 договора в случае неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в срок, установленный п. 5.2 договора для подписания итогового акта приемки выполненных работ, и (или) в случае одностороннего отказа генподрядчика от исполнения договора, субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения договора, в порядке, предусмотренным п. 20.5.1 настоящего договора, и возникновении в связи с этим у субподрядчика обязанности по возврату аванса - по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 320 457 018 руб. 07 коп. и процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом с 13.09.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЭНЕРГОСТРОЙ СПБ" в пользу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" неотработанный аванс в размере 1 381 942 445 (Один миллиард триста восемьдесят один миллион девятьсот сорок две тысячи четыреста сорок пять) руб. 15 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения проектно-изыскательских работ в размере 16 200 761 (Шестнадцать миллионов двести тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 26 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 121 724 934 (Сто двадцать один миллион семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 87 коп., неустойку за нарушение сроков устранения замечаний по качеству в размере 409 144 759 (Четыреста девять миллионов сто сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 83 коп., штраф по п. 18.5 договора в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) руб., штраф по п. 18.8.4 договора в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) руб., проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 320 457 018 (Триста двадцать миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч восемнадцать) руб. 07 коп., проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом с 13.09.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.