Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А40-109076/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109076/19-3-719
г. Москва
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭКОНОТЕЛ" (127015, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 40, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "РИТ-ОДА" (107023, г. МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, д. 10, ОФИС 231, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 17 129 руб. 02 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, по доверенности №б/н от 01.01.2019г.;

от ответчика – ФИО3 (ген. директор на основании приказа № 1-1П/П);

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 26.09.2019г. по 02.10.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОНОТЕЛ" обратилось в суд с иском к ООО "РИТ-ОДА" о взыскании задолженности по договорам № 2015-У-280 от 01.01.2015г., №60#11С-345 от 30.07.2013г., №60#15У-280 от 01.01.2015г. в размере 8 564 руб. 51 коп., неустойки в размере 8 564 руб. 51 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец представил письменные пояснения по делу, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКОНОТЕЛ» (Оператор, истец) и ООО «Рит-Ода» (Абонент, ответчик) заключены договоры № 2015-У-280 от 01.01.2015 г., №60#11С-345 от 30.07.2013 г., №60#15У-280 от 01.01.2015 г., согласно которым Оператор предоставляет Абоненту телекоммуникационные услуги, описанные в Приложениях к настоящим Договорам, а Абонент обязуется оплачивать указанные Услуги в соответствии с условиями настоящих Договоров, а также соблюдать правила пользования Услугами, установленные настоящим Договором и Приложениями к ним.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора № 2015-У-280 от 01.01.2015 г., Абонент обязан осуществлять оплату Услуг в соответствии с условиями настоящего Договора.

Исходя из п. 3.4. Договора, Абонент обязан принять работы/услуги и подписать Акт выполненных работ, не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента его получения. Абонент обязан в течение календарного месяца с момента получения Акта выполненных работ направить Оператору подписанный оригинал указанного Акта с курьером, курьерской службой либо почтой РФ. В случае если Абонент в указанный срок не подписывает Акт и не заявляет Оператору о каких-либо претензиях, работы/услуги считаются оказанными/выполненными Оператором надлежащим образом на сумму, указанную в счете/счете-фактуре, и принятыми Абонентом без замечаний.

В соответствии с п. 3.7. Договора, в случае если после получения счета на оплату Услуг за истекший месяц Абонентом будут предъявлены претензии по объему или качеству Услуг, Абонент обязан оплатить счет в полном объеме и направить Оператору претензию в письменном виде, с указанием суммы оспариваемой в счете, а также указанием причин оспаривания, не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты получения счета.

В течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня получения Оператором претензии Стороны осуществляют урегулирование разногласий по счету. При установлении обоснованности претензий Абонента Оператор производит соответствующую корректировку счета в следующем отчетном месяце.

В случае нарушения сроков или формы предоставления претензии (Приложение № 6) в письменном виде от Абонента, Оператор оставляет за собой право не принимать и не рассматривать данную претензию от Абонента. При этом сумма счета оператора Абоненту остается неизменной и подлежит оплате в полном объеме.

Истцом были оказаны услуги и направлены приобщенные к материалам дела счета и акты оказанных услуг по юридическому адресу ответчика.

Согласно п. 3.5. Договора, Абонент осуществляет оплату счета в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения оригинала либо факсовой или электронной копии (далее «Срок платежа»), но в любом случае не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства Абонента по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Оператора (далее «Дата зачисления»).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по Договорам составляет 8 564 руб. 51 коп.

Направленная 27.03.2019 г. истцом в адрес ответчика досудебная претензия, оставлена без удовлетворения.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, как необоснованные и неправомерные ввиду следующего.

Ответчик направил в адрес истца информационное письмо исх. №01-07 от 07.07.2016 года, согласно которому просил расторгнуть в одностороннем порядке договор №2011-С-345 от 20.06.2011г. ввиду снижения качества предоставляемых услуг, а также более высоких тарифов в конкурентной среде.

При этом, ООО «Рит-Ода» неверно указало номер договора №2011-С-345 от 20.06.2011 г., так как указанный договор был заключен с ЗАО «Эконотел», а в дальнейшем, в связи с ликвидацией юридического лица заключен новый договор №2015-У-280 от 01.01.2015 г. с ООО «Эконотел».

Тем не менее, Оператором было принято указанное письмо.

Согласно п. 9.3.2. Договора, договор может быть расторгнут Абонентом досрочно в одностороннем порядке с предварительным письменным уведомлением Оператора за 30 календарных дней, при этом договор будет считаться расторгнутым автоматически по истечении указанного срока, в течение которого Абонент обязуется полностью осуществить расчеты по оказанным ему Услугам.

Однако, учитывая долгосрочное сотрудничество и обращение Абонента о качестве услуг, истец произвел расторжение договора ранее указанного в договоре срока.

По условиям договора расторжение должно быть произведено 07.08.2016 г., однако истец произвел расторжение договора 19.07.2016 г., так как между сторонами имеется подписанное Соглашение о расторжении договора №2015-У-280 от 01.01.2015 г., согласно которому оказание услуг прекращается 20.07.2016 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются счетом №ЭУ 16-02852 от 31.07.2016 г., актом №ЭУ16-02852 от 31.07.2016 г., счетом-фактурой №ЭУ16-02852 от 31.07.2016 г.

Таким образом, Оператор сделал скидку Абоненту, в связи с чем, доводы и требования ответчика о перерасчете суммы долга являются необоснованными.

Какие-либо иные доказательства обоснованности оплаты в меньшем размере, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал оплату оказанных истцом услуг на сумму 8 564 руб. 51 коп., в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету, истец на основании п. 3.5 Договоров начислил неустойку, в размере в размере 1% (Одного процента) от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате, в размере в размере 8 564 руб. 51 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая изложенное, сумма неустойки в размере в размере 8 564 руб. 51 коп., с учетом лимита ответственности – «не более суммы, подлежащей оплате», также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным с ФИО2 договором на оказание услуг № 5 от 19 мая 2017г., понесенных согласно Приложению №1 к договору по платежному поручению №186 от 21.03.2019г.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Информационному письму ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РИТ-ОДА" (107023, г. МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, д. 10 , ОФИС 231, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНОТЕЛ" (127015, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 40, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам № 2015-У-280 от 01.01.2015г., №60#11С-345 от 30.07.2013г., №60#15У-280 от 01.01.2015г. в сумме 8 564 (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 51 копейка, неустойку в размере 8 564 (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 51 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин