Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А40-229228/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-229228/17-172-2034
г. Москва
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127282, <...>, дата регистрации 28.08.2009 г.)

к ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123458, <...>, дата регистрации 07.11.2007 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" о взыскании 900 000 руб. – сумму основного долга по договору поставки № ТКС-УПТК-17-07-17 от 17.07.2017 г., 5 085 руб. 62 коп. – сумму пени, в сего: 905 085 руб. 62 коп.

В основание заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по полной и своевременной оплате поставленного истцом товара.

Истец и ответчик, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, исковое требование не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» (поставщик) и ООО «ТРАНСКАПСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки №ТКС-УПТК-17-07-17 от 17.07.2017 г., в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ответчик обязался сплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней.

Во исполнение договорного обязательства истец поставил ответчику обусловленный договором товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара за ответчиком числится задолженность в размере 900 000 рублей.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами без амечаний и разногласий.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх № 59119 от 08.11.2017 г. с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства не представил.

До настоящего времени оплата не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, а требование о взыскании долга правомерным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 085 руб. 62 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно произведенному истцом расчету сумма пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 03.11.2017 по 27.11.2017 составила 5 085 руб. 62 коп.

Учитывая нарушение ответчиком договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленного товара требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени соразмерна величине неисполненного обязательства ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная, истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" в пользу ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" 900 000 (девятьсот тысяч) руб. – сумму основного долга по договору поставки № ТКС-УПТК-17-07-17 от 17.07.2017 г., 5 085 (пять тысяч восемьдесят пять) руб. 62 коп. – сумму пени, 21 102 (двадцать одна тысяча сто два) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова