Решение от 27 июня 2020 г. по делу № А45-6232/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6232/2020
г. Новосибирск
27 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «НЕОКОМ-СБ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский и производственный центр геоинформации и прикладной геодезии» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 130 000 руб. задолженности, 711, 35 руб. неустойки по состоянию на 16.01.2020 по договору № 233-18 оказания охранных услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов для нужд АО «Сибгеоинформ» в 2019 году от 28.12.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «НЕОКОМ-СБ» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский и производственный центр геоинформации и прикладной геодезии» о взыскании 130 000 руб. задолженности, 711, 35 руб. неустойки по состоянию на 16.01.2020 по договору № 233-18 оказания охранных услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов для нужд АО «Сибгеоинформ» в 2019 году от 28.12.2018.

Определением суда от 21.04.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 22.04.2020 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик отзывом на исковое заявление указывает, что истцом в материалы дела не представлены акты сдачи-приемки услуг № 8548 от 30.11.2019, № 8851 от 31.12.2019, подписанные ответчиком.

22.06.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключен договор № 233-18 оказания охранных услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов для нужд АО «Сибгеоинформ» в 2019 году от 28.12.2018 с приложениями к нему, согласно которому истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по охране объекта заказчика. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за период с ноября по декабрь 2019 года не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 711, 35 руб. договорной неустойки по состоянию на 16.01.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключен договор № 233-18 оказания охранных услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов для нужд АО «Сибгеоинформ» в 2019 году от 28.12.2018 с приложениями к нему, согласно которому истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по охране объекта заказчика.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела: актами № 8548 от 30.11.2019, № 8851 от 31.12.2019, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

Согласно п. 2.7 договора оплата услуг производится заказчиком на основании выставленного счёта на оплату, счета-фактуры и надлежаще оформленного исполнителем и подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки за истекший календарный месяц.

Согласно п. 2.6. договора № 233-18 от 28.12.2018 заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю фактически оказанные услуги в соответствии с договором, путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье 15 договора.

Оплата услуг производится заказчиком на основании выставленного счёта на оплату, счета-фактуры и надлежаще оформленного исполнителем и подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки за истекший календарный месяц (п. 2.7 договора).

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме, о чем также свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты сдачи-приемки.

Довод ответчика о том, что истцом в материалы дела не представлены акты сдачи-приемки услуг № 8548 от 30.11.2019, № 8851 от 31.12.2019, подписанные ответчиком, рассмотрен судом.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела: актами № 8548 от 30.11.2019, № 8851 от 31.12.2019, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 130 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 130 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 711, 35 руб. неустойки по состоянию на 16.01.2020 по договору № 233-18 оказания охранных услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов для нужд АО «Сибгеоинформ» в 2019 году от 28.12.2018.

Пунктом 8.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, заказчик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчет суммы неустойки в размере 711, 35 руб. по состоянию на 16.01.2020 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 711, 35 руб. по состоянию на 16.01.2020.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и производственный центр геоинформации и прикладной геодезии» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «НЕОКОМ-СБ» (ОГРН <***>) 130 000 руб. задолженности, 711, 35 руб. неустойки по состоянию на 16.01.2020 по договору № 233-18 оказания охранных услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов для нужд АО «Сибгеоинформ» в 2019 году от 28.12.2018, 4 921 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Рыбина