Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А19-12010/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12010/2020

21.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.09.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 308002, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АНГАРСКСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, <...>) о взыскании 2 015 409 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2020 №ЮО-009/20,

от ответчика: - не присутствовали,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 2 000 000 руб. – неосновательное обогащение, полученное в качестве оплаты по договору подряда № 07/19 от 23.04.2020, суммы 15 409 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по 06.07.2020.

Истец уточненные исковые требования поддержал, представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также доказательства направления заявления об уточнении исковых требований ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 18.08.2020 направлялось ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, определение суда ответчиком получено 26.08.2020, что подтверждается уведомлением с идентификационным номером 66402550868271 с отметкой о получении, в связи с чем, ответчик надлежащим образом извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, заявлений, ходатайств не направил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНССТРОЙ" (заказчик, далее – ООО «СИБТРАНССТРОЙ») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АНГАРСКСТРОЙ" (подрядчик, далее - ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АНГАРСКСТРОЙ") заключен договор подряда №07/19 от 04.07.2019.

Впоследствии, 23.04.2020 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора подряда №07/19 от 04.07.2019, по условиям которого, стороны пришли к соглашению о расторжении договора подряда №07/19 от 04.07.2019 (пункт 1 соглашения).

Пунктом 4 соглашения установлено, что подрядчик обязуется вернуть заказчику перечисленные денежные средства в размере 2 000 000 руб. в течение 10 рабочих дней по реквизитам указанным в данном пункте.

Однако, как указывает истец, ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, что послужило основание для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании суммы 2 000 000 руб. – неосновательное обогащение, полученное в качестве оплаты по договору подряда № 07/19 от 23.04.2020, суммы 15 409 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по 06.07.2020 (с учетом уточненных требований).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора подряда № 07/19 от 23.04.2020, который в дальнейшем 23.04.2020 расторгнут сторонами по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Соглашением от 23.04.2020 о расторжении договора подряда № 07/19 от 23.04.2020 стороны установили, что ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АНГАРСКСТРОЙ" возвращает ООО «СИБТРАНССТРОЙ» перечисленные денежные средства в размере 2 000 000 руб. в течение 10 рабочих дней.

Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 132 АПК РФ не представил, как и не представил доказательств возврата денежных средств истцу, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 000 000 руб.

В связи с невозвращением основного долга, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, с применением ключевых ставок ЦБ РФ действовавших в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.05.2020 по 06.07.2020, составил 15 409 руб. 83 коп.

Расчет истца судом проверен, в том числе периоды начисления процентов, начальная дата начисления процентов, расчет является верным.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 409 руб. 83 коп., начисленных за период с 14.05.2020 по 06.07.2020, на основании ст. 395 ГК РФ является правомерным.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 2 015 409 руб. 83 коп. государственная пошлина в сумме 30 077 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АНГАРСКСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 308002, <...>) сумму 2 000 000 руб. – основной долг, сумму 15 409 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и сумму 3 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АНГАРСКСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко