Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А65-19024/2018

199/2018-228587(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19024/2018

Дата принятия решения – 11 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая компания", г.Казань, (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кстовский трубный завод", г.Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4172150.00 рублей,

С участием:

От истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, ФИО3 по доверенности от 09.01.2018

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая компания", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кстовский трубный завод", г.Нижний Новгород о взыскании 4172150.00.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором с расчетом основного долга и пени не согласен.

Истец к судебному заседанию 04.10.2018 исковые требования уточнил.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, 04 декабря 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 203 И. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поставщик истец) обязуется передать Покупателю (ответчик) полимеры (далее «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно произвести оплату.

Во исполнение договора поставки, согласно заключенному дополнительному соглашению № 4 от 17.04.2018г. Поставщик поставил Покупателю 18.04.2018г. следующий товар: - Полиэтилен марки ПЭ2НТ 11-9 в количестве 20 000 кг, на сумму 2 050 000,00 рублей (универсальный передаточный документ № 215 от 18.04.201 J г.). В соответствии с п.2.3. Договора порядок оплаты за продукции и сроки оплаты оговариваются сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. Согласно дополнительному соглашению № 4 от 17.04.2018г., срок оплаты был установлен: 100% оплаты денежных средств на расчетный счет момента прихода Товара на склад Покупателя.

Товар поступил на склад Покупателя 18.04.2018г. Срок оплаты 02.05.2018г.

На 19.06.2018г. Покупатель поставленный ему Товар оплатил частично.

В соответствии с п. 1.2 и п.2.1 указанного договора: ассортимент, количество Товара, цены, а также сроки, условия доставки и условия оплаты Товара согласовываются Сторонами в дополнительном соглашении и считаются согласованными Сторонами при выполнении ими одного из действий: -при выполнении 100% предоплаты; -в течении 2(двух) дней после выставления счёта; в сроки, согласованные в п.2 дополнительного соглашения Сторон.

В соответствии с договором от 29.05.2018г. Покупатель оплатил поставку в размере 100 000руб. (платёжное поручение № 550). Остаток долга: 2 050 000руб. - 100 000руб. = 1 950 000руб.

Также согласно заключенному дополнительному соглашению № 5 от 26.04.2018г. Поставщик поставил Покупателю 27.04.2018г. следующий товар: - Полиэтилен марки ПЭ2НТ 11-9 в количестве 20 000 кг, на сумму 2 050 000,00 рублей (универсальный передаточный документ № 234 от 18.04.201Кг.).

Срок оплаты 12.05.2018г. По состоянию на 19.06.2018г., покупатель поставленный ему Товар не оплатил.

В результате чего в соответствии с п 5.3 договора поставки истцом начислены пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а именно с 03.05.2018г. по 28.05.2018г. = 26 дней (2 050 000,00руб. *0,1%*26 дней = 53 300руб;)

29.05.2018г. покупатель оплатил сумму 100 000руб. (платёжное поручение № 550). Остаток долга: 2 050 000руб. - 100 000руб. = 1 950 000руб.

Следовательно, расчет пени осуществляется с остаточной суммы долга с 30.05.2018г. по 19.06.2018г. = 21 день; (1 950 000,00руб. *0,1%*21 день = 40 950руб) по первой поставке, в связи с тем что вторая поставка оплачена не была, сумма пени по ней составила 77 900руб.

Ответчик заявил, что сумма долга и неустойки заявлена истцом необоснованно и в неточном размере, настаивал на заключении мирового соглашения, предоставил его проект.

Истец с условиями мирового соглашения предлагаемого ответчиком не согласился настаивал на удовлетворении иска судом.

Возражая на отзыв ответчика на исковое заявление, истец уточнил исковые требования. Относительно оставшейся суммы основного долга истец в поданных ранее уточнениях исковых требованиях указал аналогичную сумму 2 947 000 рублей (с учетом платежных поручений ответчика, произведенных после подачи искового заявления в суд и в ходе рассмотрения спора), а в части неустойки просил взыскать ее в размере 336 711,45руб., т.е. уменьшил ее размер что является правом истца.

15 мая 2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 4 от 17.04.2018г. Поставщик поставил Покупателю 18.04.2018г. следующий товар: - Полиэтилен марки ПЭ2НТ 11-9 в количестве 20 000 кг, на сумму 2 050 000,00 рублей (универсальный передаточный документ № 215 от 18.04.2018.) – покупатель товар оплатил частично, 29.05.2018г. Покупателем была оплачена сумма 100 000руб. (платёжное поручение № 550). Остаток долга: 2 050 000руб. - 100 000руб. = 1 950 000руб; также согласно заключенному дополнительному соглашению № 5 от 26.04.2018г. Поставщик поставил Покупателю 27.04.2018г. следующий товар: - Полиэтилен марки ПЭ2НТ 11-9 в количестве 20 000 кг, на сумму 2 050 000,00 рублей (универсальный передаточный документ № 234 от 18.04.201Кг.).

Срок оплаты 12.05.2018г. На 19.06.2018г. Покупатель поставленный ему Товар не оплатил.

В ходе судебного процесса ответчик частично произвел оплату по договору в результате чего истец уточнил исковые требования и просил взыскать 2 947 000 рублей (с учетом платежных поручений ответчика, произведенных после подачи искового заявления в суд и в ходе рассмотрения спора), а также начисленную в соответствии с п. 5.3. договора поставки неустойку в размере 336 711,45 руб.

Доказательства полной оплаты товара, ответчиком суду не представлены.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты, ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не обосновал.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в уточненном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, в связи с тем, что частичная оплата была произведена после подачи истцом заявления в суд, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в заявленном объеме, в размере 44841 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кстовский трубный завод", (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес: РФ, <...>, пом. П110 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая компания", г.Казань, (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму задолженности в размере 2 947 000 (Два миллиона девятьсот сорок семь тысяч) рублей, неустойку в размере 336711 (Триста тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 44841 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья З.Н. Хамитов