Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А65-16459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16459/2019

Дата принятия решения – 15 июля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волга Строй Инвест" (ОГРН 1151690076900, ИНН 1660252246) к Обществу с ограниченной ответственностью "Плауэн" (ОГРН 1131690030317, ИНН 1656070050) о взыскании 550 000 руб. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.01.2019г.,

от ответчика – Левчука Ю.Ю., представитель по доверенности от 09.01.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройИнвест», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Плауэн», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 550 000 рублей долга.

Истец заявил об изменении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 8 126 596 рублей 16 копеек задолженности по договору № 1-ВСИ от 27.04.2017 г., а также 4 145 400 рублей 01 копейку задолженности по договору № 19-07-17-СМР от 19.07.2017 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял изменение исковых требований.

Истец исковые требования поддерживает.

Истец представил копию дополнительного соглашения от 07.08.2017 г. к договору № 19-07-17-СМР от 19.07.2017 г., которую просит приобщить к материалам дела.

Ответчик возражения по заявлению истца о приобщении к материалам дела указанной копии документа не высказал. Суд приобщил к материалам дела копию документа, представленную истцом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Возражения на исковые требования ответчик не высказал.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.04.2017 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 1-ВСИ, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству свай с армированием и бронированием на строительном объекте : «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВт».

Согласно пункту 2.1 договора, цена работ по настоящему договору приблизительно составляет 18 626 596 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, заказчик оплачивает работы в следующем порядке : заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30 % от общей стоимости работ, указанной в пункте 2.1. договора, в течение 15 дней с даты подписания договора. Заказчик ежемесячно оплачивает подрядчику стоимость выполненного объема работ в предшествующем месяце за вычетом соответствующей доли аванса. Заказчик выплачивает стоимость работ в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и предоставления подрядчиком справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и выставленной подрядчиком счета-фактуры.

В пункте 5.2. договора, сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало работ - 01.05.2017 г., окончание работ - 20.01.2018 г.

Согласно актам о стоимости выполненных работ по форме КС-2 от 19.01.2018 г., работы выполнены истцом на сумму 8 126 596 рублей 16 копеек.

19.07.2017 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда № 19-07-17-СМР, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ : по устройству свайного основания эстакады технологических трубопроводов участка от строящегося здания ЗРУ 110 кВ до действующего здания ЗРУ - 110 кВ на территории ТЭЦ-1, испытание свай статическим способом (РД 1102.01 -18 - КЖ6.2); по устройству свайного основания эстакады технологических трубопроводов (участок от перехода через ул. Лебедева до ПВХ, ХЦ), испытание свай статическим способом (РД 1102.01 -18 - КЖ6.3).

Согласно дополнительному соглашению от 07.08.2017 г. к договору № 19-07-17-СМР от 19.07.2017 г., сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало работ - 05.12.2017 г., окончание работ - 20.01.2018 г.

Согласно пункту 3.1 договора, цена работ по настоящему договору является твердой и составляет 21 470 880 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, подрядчик оплачивает работы в следующем порядке : аванс № 1 в размере 4 500 000 рублей, в течение 3 рабочих дней с момента начала работ и выставления счета субподрядчиком; аванс № 2 в размере 4 500 000 рублей, через 10 рабочих дней с момента начала работ и выставления счета субподрядчиком. Подрядчик ежемесячно оплачивает подрядчику стоимость выполненного объема работ в предшествующем месяце за вычетом соответствующей доли аванса. Подрядчик выплачивает стоимость работ в течение 45 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и предоставления подрядчиком справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и выставленной подрядчиком счета-фактуры.

Согласно актам о стоимости выполненных работ по форме КС-2 от 19.01.2018 г., работы выполнены истцом на сумму 4 145 400 рублей 01 копейку.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

В силу положений статей 307 - 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 ГК Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 ГК Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 746 ГК Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 ГК Российской Федерации и договорами, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3 подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

Претензия истца от 29.04.2019 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2019 г. ответчику предложено представить возражения относительно предъявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата и подписания актов выполненных работ, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что работы по договорам подряда выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании суммы задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Плауэн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга Строй Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 126 596 руб. 16 коп. долга по договору №1-ВСИ от 27.04.2017г., 4 145 400 руб. 01 коп. долга по договору №19-07-17-СМР от 19.07.2017г., 14 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Плауэн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 70 360 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев