Решение от 29 января 2018 г. по делу № А45-33730/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33730/2017
г. Новосибирск
30 января 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 января 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск, (ИНН: <***>) о взыскании 43 753 руб. 65 коп. задолженности по договору № 291 от 08.05.2007 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017.

При участии представителей:

От истца: ФИО2, доверенность №2-69 от 01.06.2017

Установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании 43 753 руб. 65 коп. задолженности по договору № 291 от 08.05.2007 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения им подавалась электрическая энергия. В связи с выявлением обстоятельств потребления Ответчиком электрической энергии в нарушение установленной схемы подключения, объем потребленной Ответчиком энергии был определен расчетным путем. Нарушение Ответчиком обязательств по оплате потребленной им электрической энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон 35-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Далее – Правила № 442).

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 43 753 руб. 65 коп. задолженности по договору № 291 от 08.05.2007 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017.

Положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Закона 35-ФЗ предусматривают, что отношения потребления электрической энергии регулируются договором энергоснабжения, заключаемым между гарантирующим поставщиком и потребителем. Соответствующие отношения так же урегулированы положениями раздела III Правил № 442, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в соответствие с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор №291 на подачу и потребление электрической энергии от 08.05.2007 (далее - Договор), действующий в редакции дополнительных соглашений, предметом которого является обязанность Истца осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а так же обязанность Ответчика оплачивать приобретаемую (потребляемую) электрическую энергию, мощность и иные услуги.

Приложениями к Договору стороны согласовали, что поставка электрической энергии будет производиться до объекта Ответчика «торговый киоск», расположенного в Новосибирской области по адресу: <...>, указанный объект оборудован прибором учета, объем обязательств Ответчика определяется по данным коммерческого учета.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок осуществления коммерческого учета на розничных рынках электрической энергии урегулирован в разделе Х Правил № 442.

Обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, в силу положений статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена на потребителя.

Пункт 167 Правил № 442 предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований, определяющих порядок учета электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 176 Правил № 442). Содержание указанного акта предусмотрено положениями абзаца 4 указанного пункта Правил № 442.

Согласно доводам Истца, 19.06.2017 в ходе проверки энергопринимающих устройств Ответчика были установлены обстоятельства безучетного потребления электрической энергии с нарушением установленной схемы. В обоснование указанных обстоятельств суду представлен акт № 044-17 от 19.06.2017, составленный в присутствии Ответчика и заверенный подписями двух независимых свидетелей.

Из указанного акта следует, что в ходе проверки было обнаружено искажение данных об объеме потребления Ответчика путем прокладки дополнительной некоммутируемой электрической проводки от сетевого ввода до штепсельной розетки минуя прибор учета электрической энергии. В соответствие с положениями пункта 2 Правил № 442, совершение потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) является безучетным потреблением.

С учетом указанных доказательств суд полагает обстоятельства наличия у Ответчика в период, указываемый Истцом, безучетного потребления установленными.

Пункты 192-195 Правил № 442 закрепляют последствия выявления обстоятельств безучетного потребления, порядок оформления соответствующих обстоятельств, определения количества потребленной электронной энергии, обязанность лица, потребившего электрическую энергию, произвести оплату стоимости потребленной энергии.

В обоснование заявленных требований Истцом представлен расчет стоимости безучетного потребления, произведенный за период с 01.06.2017 по 30.09.2017. Согласно представленному расчету, общая стоимость электрической энергии, потребленной в указанный период в объеме 11 523 кВтч, составляет 42 234 руб. 26 коп. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В деле отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательств по оплате поданной ему электрической энергии. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд признает требование о взыскании 43 753 руб. 65 коп. задолженности по договору № 291 от 08.05.2007 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск, (ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) 43 753 руб. 65 коп. задолженности по договору № 291 от 08.05.2007 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев