Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А72-9051/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-9051/2021

«27» августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена «24» августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «27» августа 2021 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Кварц» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Сенгилеевский р-н, р.п. Силикатный

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский р-н, г. Чегем

о взыскании 1 418 967 руб. 14 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2021;

от ответчика – не явился, уведомлен;



установил:

Акционерное общество «Кварц» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» о взыскании 1 418 967 руб. 14 коп., в том числе: 1 378 976 руб. 81 коп. – основной долг, 39 990 руб. 33 коп. – пени за период с 24.08.2020 по 10.02.2021, пени с 30.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания неустойки в связи с технической ошибкой, просил взыскать пени за период 01.06.2021 по 29.06.2021. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 07.07.2021).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении периода взыскания пени, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2018 между Акционерным обществом «Кварц» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» (Покупатель) заключен договор №27 поставки продукции производственно-технического назначения, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя принадлежащие Поставщику кварцевые пески (далее по тексту - Продукция), в Покупатель обязуется оплачивать продукцию на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, поставке подлежат кварцевые пески (обогащенные, навалом) марки ВС-030-1 по ГОСТу 22551-77.

Цена за одну тонну кварцевого песка устанавливается в Заявках (Спецификациях), подписанных уполномоченными лицами сторон и оформляемых на каждую месячную партию поставки отдельно, в зависимости от действующих на дату поставки цен Поставщика (п.4.1 договора).

В соответствии с п.4.5 договора обязательства Покупателя по оплате продукции и транспортных расходов считаются исполненными после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.(п.7.1 договора).

В соответствии со Спецификацией №1 от 28.07.2018 к договору №27 поставки продукции производственно-технического назначения Покупатель производит оплату, а Поставщик осуществляет отгрузку отдельной партии продукции:

- песок кварцевый (обогащенный, навалом) марки ВС-030-1 учетом НДС 18%, доставки до станции Нальчик в хопперах-цементовозах и п/у вагонов – ГОСТ 22551-77, цена 2 300 руб./т.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставки №27 от 28.07.2018 Акционерное общество «Кварц» поставило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» товар на сумму 1 504 625 руб. 29 коп., что подтверждается товарными накладными №1925 от 09.04.2021 на сумму 940 489 руб. 43 коп., №2030 от 14.04.2021 на сумму 564 135 руб. 86 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату поставленного товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 1 378 976 руб. 81 коп., в том числе: по товарной накладной №1925 от 09.04.2021 в сумме 814 840 руб. 95 коп., по товарной накладной №2030 от 14.04.2021 в сумме 564 135 руб. 81 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскания основного долга в размере 1 378 976 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.06.2021 по 29.06.2021 в сумме 39 990 руб. 33 коп., начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.5.2 договора в случае просрочки в оплате за поставку продукции и расходов ответственного хранения Покупатель оплачивает Поставщику за каждый день просрочки 0,1% от неоплаченной суммы.

Согласно расчету истца, пени за период с 01.06.2021 по 29.06.2021 составили 39 990 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и не нарушающим права ответчика.

Ответчик контррасчет пени не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел оплату поставленного товара, требование истца о взыскании пени за период с 01.06.2021 по 29.06.2021 в сумме 39 990 руб. 33 коп., начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уточнении периода взыскания пени удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» в пользу Акционерного общества «Кварц» задолженность за поставленный товар в сумме 1 378 976 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 81 коп., пени за период с 01.06.2021 по 29.06.2021 в сумме 39 990 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто) руб. 33 коп., начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы уплате государственной пошлины в сумме 27 190 (двадцать семь тысяч сто девяносто) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин