Решение от 10 апреля 2021 г. по делу № А39-9849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9849/2020
город Саранск
10 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Столица Нижний" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 113347 руб. 97 коп., неустойки в сумме 15563 руб. 55 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №7L00/243/2020 от 18.12.2020, ФИО3, представителя, доверенность №7L00/246/2020 от 22.12.2020,

от ответчика: представитель не явился,

в присутствии: ФИО4, предъявлен паспорт,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Столица Нижний" (далее по тексту – ООО Группа компаний "Столица Нижний", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 113347 руб. 97 коп., неустойки в сумме 15563 руб. 55 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в период с октября 2017 года по март 2018 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие между сторонами заключенного договора теплоснабжения, на обязанность арендатора спорного нежилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги, на неполучение платежных документов за спорный период, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 12.03.2021 в сумме 18194 руб. 53 коп., неустойку по день фактической оплаты долга, уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.10.2017 ООО Группе компаний "Столица Нижний" с 09.12.2016 принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 13:23:0904217:1811, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Республиканская, д.151А, площадью 636,1 кв.м.

В период с октября 2017 года по март 2018 года истцом в отношении спорного нежилого помещения осуществлялась поставка тепловой энергии, на оплату которой ответчику выставлялись счета.

Ответчиком поставленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена, направленная в адрес ответчика претензия от 20.08.2020 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Постановлением Администрации городского округа Саранск от 04.04.2014 №903 филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск.

Между истцом ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, при этом ответчиком факт поставки тепловой энергии не оспаривается, в связи с чем довод ответчика об отсутствии договорных отношений между сторонами спора отклоняется судом как несостоятельный.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" .

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2017 года по март 2018 года истцом в отношении спорного нежилого помещения поставлена тепловая энергия на сумму 113347 руб. 97 коп., на оплату которой ответчику выставлены счета.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее по тексту – Правила №808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель оплата производится с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (пункт 34 Правил №808).

Расчет количества потребленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с разделом IX Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", подтвержден представленными в материалы дела документами, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик ссылается, в том числе, на договор аренды от 01.08.2017, по условиям которого ООО ГК "Столица Нижний" (арендодатель) предоставило обществу с ограниченной ответственностью "Анвар" (арендатору) за плату во временное пользование встроенное нежилое помещение площадью 388,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 13:23:0904217:1811/1 (пункт 1.1 договора).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.02.2017 №303-ЭС16-14807, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 5) в отсутствие между ресурсоснабжающей организацией и арендатором (ссудополучателем) заключенного в соответствии с действующим законодательством договора на оказание соответствующих услуг обязанность по внесению платы за тепловую энергию лежит на собственнике имущества, а не на арендаторе (ссудополучателе).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание правовую позицию высшей судебной инстанции, оснований для взыскания с арендатора (ссудополучателя) задолженности за тепловую энергию не имеется.

При этом представленный в материалы дела договор теплоснабжения №731 от 16.09.2013 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) заключен между обществом с ограниченной ответственностью "СаранскТеплоТранс" (правопредшественником ПАО "Т Плюс") и обществом с ограниченной ответственностью "Анвар" в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Довод ответчика о неполучении им платежных документов с расчетом платы за поставленную тепловую энергию судом отклоняется на основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку срок исполнения обязательства по внесению платы за коммунальные услуги является законодательно установленным и не связан с представлением должнику предусмотренных частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации платежных документов.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составила 113347 руб. 97 коп., расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 113347 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 12.03.2021 в сумме 18194 руб. 53 коп., неустойки по день фактической уплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка, начисленная на задолженность в сумме 113347 руб. 97 коп., исходя из 1/130 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 13.03.2021 по день фактической уплаты долга.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №19094 от 17.09.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 4867 руб.

На основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4867 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 79 руб.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.03.2021 по 05.04.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Столица Нижний" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430010, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.03.2016) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр.3, оф.506, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.08.2005) задолженность в сумме 113347 руб. 97 коп., неустойку в сумме 18194 руб. 53 коп., всего ? 131542 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4867 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Столица Нижний" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430010, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.03.2016) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр.3, оф.506, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.08.2005) неустойку, начисленную на задолженность в сумме 113347 руб. 97 коп., исходя из 1/130 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 13.03.2021 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Столица Нижний" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430010, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.03.2016) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина