Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А32-27978/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

город Краснодар

«19» октября 2020 года

Дело № А32-27978/2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский», г. Гулькевичи (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 456 161 рубля 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 123 рублей.

Определением суда от 15.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск, приобщенный судом к материалам дела.

Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении названного ходатайства ответчика о переходе рассмотрения спора по общим правилам искового производства судом отказано, как в процессуально и документально необоснованном, поскольку возражения ответчика носят формальный характер и направлены исключительно на затягивание рассмотрение спора.

14 сентября 2020 года по делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 456 161 рубль 29 копеек. Акт от 29.05.2020 № 3682, а так же акт сверки подписаны ответчиком без разногласий.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Отношения сторон в рамках заключенного договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Отношения сторон в рамках заключенного договора от 15.10.2012 № 49 регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом ввиду следующего. 10.06.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 1662) с целью досудебного урегулирования спора с предложением принять все необходимые меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует возможность контролировать реальный объем тепловой энергии, поставленной в сеть АО «АТЭК», а также, что истцом не представлены доказательства того, что настроечные параметры прибора учета, используемые истцом при начислении суммы долга, соответствуют настроечным параметрам, согласованным сторонами при заключении договора, являются ошибочными и не подтверждены документально.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуто количество поставленной тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 включительно, с учетом наличия доказательств реальности поставки тепловой энергии, и принятия ее ответчиком, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 456 161,29 руб.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 456 161,29 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 68, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства – отказать, поскольку пояснения ответчика носят формальный характер и направлены на затягивание процесса.

Взыскать с АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 456 161 рубля 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 123 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.С. Григорьева