Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А59-5147/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5147/2018
г. Южно-Сахалинск
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыбновский лосось» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Поронайская Топливная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 446 294 рублей предоплаты по договору поставки нефтепродуктов от 04.04.2017 № 1/2017, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2017;

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбновский лосось» (далее – истец, ООО «Рыбновский лосось») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поронайская Топливная Компания» (далее – ответчик, ООО «Поронайская Топливная Компания») о взыскании 2 446 294 рублей предоплаты по договору поставки нефтепродуктов от 04.04.2017 № 1/2017, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 04.04.2017 между ООО «Национальный Рыбновский рыбзавод» и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 1/2017. В соответствии со спецификацией от 26.05.2017 № 1 к договору ответчик обязался поставить в адрес ООО «Национальный Рыбновский рыбзавод» нефтепродукты на сумму 5 704 500 рублей. На основании счета от 22.05.2017, выставленного ответчиком, ООО «Национальный Рыбновский рыбзавод» 29.05.2017 произвел предоплату за поставку нефтепродуктов в размере 5 704 500 рублей. Нефтепродукты на сумму 2 446 294 рубля в сроки, установленные договором и до настоящего времени не поставлены. Претензия о возврате предварительной оплаты оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 04 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Поронайская Топливная компания» (поставщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Национальный Рыбновский Рыбзавод» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 1/2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в дальнейшем именуемые «Товар» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество и качество товара, цена, условия оплаты и поставки товара, а также иные условия согласовываются сторонами в соответствующих Спецификациях, оформленных по форме (образцу) Приложения № 1 к договору, на основании письменных заявок покупателя.

Заявки покупателя и Спецификации, подписанные обеими сторонами на поставку каждой партии товара, являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара устанавливается сторонами в Спецификациях.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставщик обязан передать покупателю товар по наименованию, на условиях, по цене, в количестве и сроки, согласно Спецификации.

Согласно пункту 3.7 договора покупатель обязан оплатить товар и транспортные расходы в порядке, установленном настоящим договором, в срок, указанный в счете поставщика.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, правоотношения по которому урегулированы параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом из материалов дела установлено, что 26.05.2017 между ООО «Поронайская Топливная Компания» и ООО «Национальный Рыбновский Рыбзавод» подписана Спецификация № 1 к договору поставки № 1/2017 от 04.04.2017 (далее – Спецификация).

В соответствии с пунктом 1 Спецификации стороны согласовали поставку товара – дизельного топлива в количестве 100 000 л на сумму 4 845 000 рублей, бензина Регуляр 92 в количестве 19 100 л на сумму 859 500 рублей. Срок поставки – с 30 мая 2017 года по 25 июня 2017 года. Адрес поставки (отгрузки) – п. Рыбновск.

Согласно пункту 2 настоящая Спецификация является неотъемлемой частью договора.

22.05.2017 ответчик выставил ООО «Национальный Рыбновский Рыбзавод» счет на оплату № 5 на общую сумму 5 704 500 рублей.

Платежным поручением № 340 от 29.05.2017 ООО «Национальный Рыбновсикй Рыбзавод» оплатил счет № 5 от 22.05.2017 на сумму 5 704 500 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанному сторонами договора, ООО «Национальный Рыбновсикй Рыбзавод» произвел ответчику предоплату в размере 5 704 500 рублей, ответчик поставил ООО «Национальный Рыбновсикй рыбзавод» товар на сумму 3 238 206 рублей. Задолженность ответчика согласно данному акту составила 2 466 294 рубля – сумма предоплаты за непоставленный товар.

Согласно решению единственного участника о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Национальный Рыбновский Рыбзавод» в форме слияния от 30.06.2017 произведена реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Национальный Рыбновский Рыбзавод» путем его слияния с обществом с ограниченной ответственностью Национальная рыбопромышленная компания «Красная Заря», обществом с ограниченной ответственностью «Восток», обществом с ограниченной ответственностью «Нептун» и образование нового общества с ограниченной ответственностью «Рыбновский лосось».

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Рыбновский лосось» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Национальный Рыбновский Рыбзавод».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке нефтепродуктов истец обратился к ответчику с претензией о возврате предоплаты за непоставленный товар на сумму 2 446 294 рубля, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией № 1 от 26.05.2017 исполнил не в полном объеме, доказательства поставки товара на сумму 2 466 294 рубля либо возврата предварительной оплаты за непоставленный на указанную сумму товар в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил, отзыв на исковое заявление не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 2 466 294 рубля предварительной оплаты за непоставленный товар.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рыбновский лосось» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поронайская Топливная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбновский лосось» задолженность в размере 2 446 294 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 35 213 рубль, а всего – 2 481 507 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина