Дополнительное решение от 14 марта 2023 г. по делу № А50-26105/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26105/2022
14 марта 2023 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плотниковой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «ОДК-Кузнецов» (443022, Самарская область, Самара город, Заводское шоссе, дом 29, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Дубль» (614990, Пермский край, Пермь город, Космонавтов <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки (пени), штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

вопрос о принятии дополнительного решения

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.03.2022, предъявлен паспорт и диплом о наличии высшего юридического образования (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражный дел» (онлайн-заседания),

от ответчика - не явились,

установил:

публичное акционерное общество «ОДК-Кузнецов» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:

1. взыскать с ООО «ПО «Дубль» в пользу ПАО «ОДК-Кузнецов» сумму неосновательного обогащения в размере 235 460,00 руб.;

2. взыскать с ООО «ПО «Дубль» в пользу ПАО «ОДК-Кузнецов» сумму договорной неустойки (пени) по договору поставки от 10.04.2017 № 00806 за период с 09.07.2017 по 08.03.2022 в размере 608 411,85 руб.;

3.взыскать с ООО «ПО «Дубль» в пользу ПАО «ОДК-Кузнецов» сумму предусмотренного договором поставки от 10.04.2017 № 00806 штрафа за поставку товара с нарушением требований к качеству в размере 144 280,00 руб.

4.взыскать с ООО «ПО «Дубль» в пользу ПАО «ОДК-Кузнецов» проценты за пользование чужими средствами в размере 15 504,00 руб. за период с 10.03.2022 по 20.09.2022 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты;

5.взыскать с ООО «ПО «Дубль» в пользу ПАО «ОДК-Кузнецов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 037,00 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2023 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Дубль» взысканы в пользу публичного акционерного общества «ОДК-Кузнецов» 990 990 руб. 27 коп., в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 235 460 рублей 00 копеек; неустойка (пени) по договору поставки от 10.04.2017 № 00806 за период с 09.07.2017 по 08.03.2022 в размере 608 411 рублей 85 копеек, сумму предусмотренного договором поставки от 10.04.2017 № 00806 штрафа за поставку товара с нарушением требований к качеству в размере 144 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 2 838 рублей 42 копейки за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов на сумму 235 460 рублей 00 копеек, начиная со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос в части распределения судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 06.10.2022 № 18129 в размере 23037 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 22 746,28 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, остальная часть государственной пошлины относится на истца с учетом частичного отказа в удовлетворении иска.


Руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Дубль» (614990, Пермский край, Пермь город, Космонавтов <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ОДК-Кузнецов» (443022, Самарская область, Самара город, Заводское шоссе, дом 29, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по иску, в размере 22 746 (двадцать две тысячи семьсот сорок шесть) руб. 28 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.Ю. Плотникова