Решение от 11 декабря 2022 г. по делу № А82-13991/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13991/2022
г. Ярославль
11 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1445056.43 руб.,


при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" о взыскании задолженности по договору поставки материалов для подготовки объектов теплоснабжения от 27.06.2022 № 2022.97825 в размере 1 570 000 руб., неустойки по состоянию на 21.07.2022 в размере 1 570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2022 по 20.08.2022 в размере 4 822.35 руб. с продолжением начисления процентов по день погашения долга, всего 1 576 392.35 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-13991/2022.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность по договору поставки материалов для подготовки объектов теплоснабжения от 27.06.2022 № 2022.97825 в размере 1 421 570 руб., неустойку в размере 1 570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2022 по 16.10.2022 в размере 21 916.43 руб. с продолжением начисления процентов по день погашения долга, всего 1 445 056.43 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв, в котором не признал иск, указал на осуществление платежей на сумму 279 980.30 руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

К судебному заседанию стороны дополнений не представили.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием "Расчетный центр" (заказчиком) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщиком) заключен договор поставки материалов для подготовки объектов теплоснабжения от 27.06.2022 № 2022.97825.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность заказчика материалы для подготовки объектов теплоснабжения, а заказчик обязуется принять и оплатить полученный товар.

Наименование, количество, технические характеристики товара и иные условия поставки определены техническим заданием, приведенным в приложении № 1 к договору.

Общая стоимость товара 1 699 980.30 руб. определена пунктом 4.1 договора и расчетом, приведенным в приложении № 2 к договору.

Пункты 2.3, 2.5 договора предусматривают, что обязательства поставщика по передаче товара считаются исполненными в момент получения товара заказчиком. Факт передачи товара заказчику удостоверяется товарной накладной или универсальным передаточным документом, подписываемым представителями сторон.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали оплату товара заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета в течение 7 рабочих дней с даты подписания товарной накладной.

В рамках договора истец поставил товар на сумму 1 699 980.30 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 27.06.2022 № 74.

04.07.2022 оформлен акт приемки товара.

Платежными поручениями от 14.07.2022 № 16829, от 20.07.2022 № 17297 платежный агент ответчика перечислил истцу 179 980.30 руб.

Платежными поручениями от 25.07.2022 № 17861, от 06.09.2022 № 2362 ответчик самостоятельно перечислил истцу 100 000 руб.

Из заявления об уточнении исковых требований следует, что основной долг составляет 1 421 570 руб.

Между тем, в основной долг истцом ошибочно включена неустойка 1 570 руб..

С учетом общей стоимости товара и частичных оплат, задолженность составляет 1 420 000 руб. (1 699 980.30 руб. - 179 980.30 руб. - 100 000 руб.).

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки материалов для подготовки объектов теплоснабжения от 27.06.2022 № 2022.97825 в размере 1 420 000 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.5 договора поставки материалов для подготовки объектов теплоснабжения от 27.06.2022 № 2022.97825, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.1 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить неустойку.

Расчет или контр-расчет неустойки стороны не представили. Впервые требование уплатить неустойку в размере 1 570 руб. истец предъявил в претензии от 21.07.2022 № 20, в связи с чем, суд полагает, что неустойка рассчитана на дату составления претензии. С ответчика подлежит взысканию неустойка по состоянию на 21.07.2022 в размере 1 570 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установление сторонами договорной неустойки за нарушение заказчиком сроков оплаты товара исключает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в сумме 46 681 руб., которые состоят из государственной пошлины (27 005 руб.) и судебных издержек на оплату услуг представителя (19 676 руб. (20 000 руб. х 98.38 %)).

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт выплаты расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг по рассматриваемому делу, актом об оказании юридических услуг, расходным кассовым ордером на сумму 40 000 руб.

В договоре об оказании юридических услуг сумма 40 000 руб. включает сбор необходимых документов, составление и подачу искового заявления, представление интересов в Арбитражном суде Ярославской области. Поскольку калькуляции отдельных услуг договор не содержит, суд исходит из равной стоимости услуг по составлению процессуальных документов и представлению интересов в судебных заседаниях. Принимая во внимание, что представитель не участвовал в судебных заседаниях, на ответчика не могут быть отнесены судебные издержки на оплату услуг представителя, превышающие 20 000 руб.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Инструкцией о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области 03 октября 2013 года, установлен минимальный гонорар за составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики, в размере 5 000 руб., за представление интересов юридических лиц в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере 10 000 руб. в день.

Из материалов дела следует, что представитель подготовил претензию, исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований.

Исходя из количества процессуальных документов, заявленная к взысканию сумма издержек на оплату услуг представителя существенно (более чем в два раза) превышает минимальные гонорары адвокатов, что указывает на ее явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание положения Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, суд считает разумными расходами на оплату услуг представителя 5 000 руб. за составление претензии (минимальный размер) и 15 000 руб. за составление искового заявлении и заявления об уточнении исковых требований (по 7 500 руб. за документ, с повышающим коэффициентом 1.5 к минимальному размеру). Применение повышающего коэффициента обусловлено большей сложностью документов по сравнению с претензией и необходимостью индексации установленных в 2013 году сумм.

Иные разумные пределы судебных издержек на оплату услуг представителя стороны не доказали.

Государственная пошлина в размере 1 256 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 421 570 руб., в том числе задолженность по договору поставки материалов для подготовки объектов теплоснабжения от 27.06.2022 № 2022.97825 в размере 1 420 000 руб., неустойку по состоянию на 21.07.2022 в размере 1 570 руб., а также судебные расходы в сумме 46 681 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 256 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2022 № 29. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.В. Кузьмичев