Решение от 18 августа 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15034/2026
19 августа 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГСТИЛПРОМ" (адрес: Россия 455021, г Магнитогорск, Челябинская область, Г.О. МАГНИТОГОРСКИЙ, ПРОЕЗД СИРЕНЕВЫЙ, Д. 1Ж, ОГРН: 1087446002148);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОФИТ" (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Васи Алексеева, д 9 литера а, помещ 3Н офис 17, ОГРН: 1217800022967);

о взыскании,

установил:

ООО "МАГСТИЛПРОМ" (далее истец, Общество, Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РУСПРОФИТ" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 120000 руб. задолженности, 2692 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2025 по 04.02.2026 и, начиная с 05.02.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 120000 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 19.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами была заключена договор-заявка № 0000002838 от 11.11.2025 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с условиями договора-заявки Перевозчик обязался предоставить автотранспорт, соответствующий требованиям, принять к перевозке груз, обеспечить его сохранность и доставить его в пункт назначения, а Заказчик обязался оплатить перевозку.

Согласно договору-заявке 0000002838 от 11.11.2025 был перевезен груз по маршруту: г. Омск-г. Березовка. Наименование груза: смазочные материалы. Подтверждающими документами являются: ТН №0000561778 от 11.11.2025, ТТН № 0000561778 от 11.11.2025

В соответствии с условиями договора-заявки № 0000002838 от 11.11.2025 Заказчик обязуется оплатить Перевозчику согласованную сторонами плату за грузоперевозку в размере 120000 руб. с учетом НДС., факту получения оригиналов ТН, ТТН и бухгалтерских документов в течение 10-15 банковских дней.

Оригиналы документов были отправлены курьерской службой «Мейджор экспресс» и получены заказчиком 24.11.2025.

Обязанность оплатить за услуги грузоперевозки наступила 15.12.2025.

Оплата не произведена.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их от возврата подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента. Размер процентной ставки рефинансирования определяется Центрального банка РФ.

По расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ с 15.12.2025 по 04.02.2026 составляет 2692,60 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: транспортная накладная, ТТН, УПД.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 120000 руб., за оказанные услуги по перевозке грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ с 15.12.2025 по 04.02.2026 составляет 2692,60 руб. Размер процентов судом проверен, признан правильным.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГСТИЛПРОМ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОФИТ" 120000 руб. задолженности, 2692 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2025 по 04.02.2026 и, начиная с 05.02.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 120000 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 11150 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.