Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А36-3193/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3193/2022
г.Липецк
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г.Липецк, проезд героя Советского Союза ФИО1, д.1а, помещ.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 1 629 593 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 01.07.2022,

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Л» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» о взыскании 1 344 732 руб. 45 коп., в том числе: 736 413 руб. 60 коп. основной долг по договору поставки от 18.06.2021, 2 538 руб. 13 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 28.02.2022, 605 567 руб. 88 коп. неустойка (пеня), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 566 руб., почтовых расходов в размере 211 руб. 84 коп.

Определением суда от 20.04.2022 иск принят к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что представитель ответчика извещен надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

Определением от 21.09.2022, резолютивная часть которого объявлена 14.09.2022, производство по делу № А36-3193/2022 в части требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Л» к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» о взыскании неустойки (пени) в сумме 608 107 руб. 01 коп. прекращено, в связи с отказом истца от части заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 338 683 руб. 18 коп., в том числе 736 413 руб. 60 коп. основной долг по договору поставки от 18.06.2021, 602 269 руб. 58 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2021 по 20.04.2022, а также проценты за пользование коммерческим кредитом по дату вынесения судом решения по делу.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление, документов во исполнение определения суда не представил. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что ответчик извещен надлежащим образом и рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв сроком на пять дней.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец настаивал на удовлетворение исковых требований.

Арбитражный суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, на основание универсальных передаточных документов № 456 от 05.11.2019 на сумму 28 800 руб., №411 от 11.11.2019 на сумму 52 200 руб. ООО «Феникс-Л» поступило ООО «СВ» товар на общую сумму 81 000 руб.

Впоследствии 18.06.2021 между ООО «Феникс-Л» (поставщик) и ООО «СВ» (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой определяются спецификациями (далее - «спецификации»), которые оформляются в процессе договора, подписываются обеими сторонами, прилагаются к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть (л.д.53).

Цена на продукцию устанавливается поставщиком и указывается в счете и/или согласовывается сторонами в спецификации (пункт 3.2. договора)

Согласно пункту 3.5. договора оплата продукции производится покупателем в следующие сроки:

- в случае если: счетом и/или спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях предоплаты сроки, установленные в счете поставщика, или согласованные в спецификации.

- в случае если спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях отсрочки платежа - в сроки, согласованные в спецификации.

В соответствии с пунктом 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами сторон и действует до 31 декабря 2021 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. В случае если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении расторгнуть его, то настоящий договор считается пролонгированным (возобновленным) на 1 календарный год на тех же условиях.

Истец поставил в адрес ответчика продукцию по универсальному передаточному документу № 159 от 18.06.2021 на сумму 659 660 руб. 00 коп.

Для оплаты поставленного товара истец направил в адрес ответчика счет №150 от 17.06.2021 на сумму 659 660 руб., в соответствии с которым покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 21.06.2021 года.

Всего истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 740 660 руб.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности, однако размер долга составил 736 413 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 02.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности (л.д. 11).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Феникс-Л» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 736 413 000 руб.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 736 413 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2021 по 20.04.2022, с последующим начисление процентов по день вынесения решения суда.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

В соответствии с пунктом 3.8. договора в случае поставки на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. В указанном случае, на сумму поставленной продукции поставщиком начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом, по ставке 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки продукции и до наступления срока оплаты, указанного в спецификации.

С момента наступления срока оплаты поставленной продукции и до наступления момента фактической оплаты продукции покупателем, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляются по ставке 0,3 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом, за весь период пользования коммерческим кредитом, в течение 10 банковских дней, с момента предъявления ему соответствующего требования поставщиком.

Проанализировав расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом, суд соглашается с ним.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2021 по 20.04.2022 составляет 602 269 руб. 58 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по день вынесения решения суда.

Суд произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.04.2022 по 14.09.2022, размер которых составил 290 910 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета: 659 660 руб.*0,3%*147.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерльного закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в соответствии с которым проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Ответчик указанный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2021 по 14.09.2022 в сумме 893 179 руб. 64 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с иском истец не уплачивал государственную пошлину, так как ему была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 29 296 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 296 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 211 руб. 84 коп. за направление претензии.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, почтовые расходы по направлению претензии, относятся к судебным расходам и подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 211 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 629 593 руб. 24 коп., в том числе 736 413 руб. 60 коп. основной долг, 893 179 руб. 64 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2021 по 14.09.2022, 211 руб. 84 коп. почтовые расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 296 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.Н.Прибыткова