Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А56-39368/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39368/2021
02 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "РМ" (адрес: 129090, Москва, ул. Щепкина д. 33, пом. I этаж 2 ком. 1, 20, 22, ИНН 7726694400, ОГРН 1127746244812)

к ООО "Северо-Западный информационно-мониторинговый центр" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 24, лит. Д этаж 2 пом. 61.2, ИНН 7804435195, ОГРН 1107847104530)

о взыскании 450 000,00 руб.

установил:

ООО "РМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Северо-Западный информационно-мониторинговый центр" о взыскании 450 000,00 руб. долга в соответствии с п. 3.1, 3.2 лицензионного договора № 2808/2019 за декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, а также 12 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 13.05.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части решения от 06.07.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, 28 августа 2019 между ООО «РМ» (Лицензиар) и ООО «СЗ ИМЦ» (Лицензиат) был заключен Лицензионный договор № 2808/2019, согласно которому Лицензиар предоставляет Лицензиату за вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в настоящем Договоре, право на использование программы для ЭВМ «Программа управления бортовым мультимедийным порталом с функцией WiFi кинотеатра» (далее - "Программа для ЭВМ") на условиях простой (неисключительной) лицензии с 16.09.2019 по 16.09.2020 включительно. Программа зарегистрирована на имя ООО «РМ» в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ N2015662834 от 04 декабря 2015 г.

В соответствии с п.2.1. Лицензионного договора ООО «РМ» были выполнены обязательства по предоставлению прав использования на Программу для ЭВМ в пользу ООО «СЗ ИМЦ» в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи прав об использовании Программы для ЭВМ от 16 сентября 2019 г., подписанным обеими сторонами.

По состоянию на 27 декабря 2019 г. сумма задолженности ООО «СЗ ИМЦ» перед ООО «РМ» по лицензионному договору N2808/2019 от 28 августа 2019 составляла 375 000,00 руб.

27 декабря 2019 ООО «РМ» уведомило ООО «СЗ ИМЦ» об отказе от Лицензионного договора N2808/2019 от 28 августа 2019 в одностороннем порядке на основании п. 4 ст. 1237 ГК РФ.

Вышеуказанное уведомление было получено ООО «СЗ ИМЦ» 30 января 2020. Однако обязанность по выплате вознаграждения в тридцатидневный срок с момента получения уведомления так и не была исполнена.

13 февраля 2020 г. ООО «РМ» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «СЗ ИМЦ» о взыскании долга по лицензионному договору № 2808/2019, актам № 238 от 30.09.2019 и 18 825,00 руб., № 256 от 31.10.2019, № 281 от 30.11.2019, неустойки по состоянию на 29.01.2020 в соответствии с п. 4.3 договора, а также 10 877,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Решением от 22 апреля 2020 года по делу № А56-11379/2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования ООО «РМ» к ООО «СЗ ИМЦ» удовлетворил в полном объеме. ООО «СЗ ИМЦ» погасило указанную задолженность перед ООО «РМ».

29 февраля 2020 Лицензионный договор N2808/2019 от 28 августа 2019 был прекращен.

Однако, в нарушение п. 3.1., 3.2 Лицензионного договора ООО «СЗ ИМЦ» не была выполнена обязанность по уплате ежемесячного лицензионного вознаграждения в размере 150 000 руб. до момента прекращения лицензионного договора, а именно за декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года.

03 февраля 2021 года Ответчику повторно были направлены акты на подписание, однако ответа на письмо так и н последовало.

Согласно расчетов истца, по состоянию на 12 апреля 2021 сумма задолженности ООО «СЗ ИМЦ» перед ООО «РМ» по лицензионному договору N2808/2019 от 28 августа 2019 составила 450 000,00 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Ответчиком иск оспорен не был.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 4. ст. 1237 ГК РФ при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате лицензионного вознаграждения за спорный период.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 1235 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Северо-Западный информационно-мониторинговый центр" в пользу ООО "РМ" 450 000,00 руб. долга в соответствии с п. 3.1, 3.2 лицензионного договора № 2808/2019 за декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, а также 12 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.