Определение от 4 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ПРОТОКОЛЬНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № А33-11992/2024 от 05 февраля 2026 года


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 20 минут 19 февраля 2026 года (зал № 6).

1. В целях проверки в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления ООО «Уютный дом 2010» о фальсификации представленных истцом доказательств – предварительного договора аренды от 30.08.2023 № 1П/ПЖ/2023, расписки ФИО1 от 10.09.2023, расписки ФИО2 от 05.04.2024, суд считает необходимым обязать ИП ФИО1:

- представить в материалы дела подлинники упомянутых документов;


- представить письменные пояснения истца по вопросу о готовности исключения упомянутых документов из числа доказательств по настоящему делу либо готовности передачи указанных доказательств на экспертизу (по давности изготовления документов и наличию/отсутствию признаков агрессивного термического воздействия на документы).

В случае отказа ФИО1 от исключения документов из числа доказательств суд разъясняет сторонам необходимость оформления в судебном заседании подписок о разъяснении уголовно-правовых последствий:

- ООО «Уютный дом 2010» по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет);

- ФИО1 по части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев).

Также суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, положение части 4 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

2. ФИО1 представить письменные пояснения по факту заключения договоров между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 от 26.07.2023 № 72-2023-Б/Кр, между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 от 18.09.2024 № 81-2024-Б/Кр, обосновав экономическую целесообразность заключения договора от 18.09.2024 № 81-2024-Б/Кр, учитывая позицию истца о действии спорного предварительного договора с 30.08.2023 по март 2024 года, подтвердить или опровергнуть факт перечисления ФИО3 1 180 000 рублей на основании акта от 18.09.2024 № 58.


От ООО «Взлетай групп» и ИП ФИО2 представить:

- скриншоты экрана телефона, содержащие переписку между ФИО2 и

участником ООО «Взлетай групп» за период с 12.02.2025 по 21.02.2025;

- письменные пояснения о том, какие обстоятельства являлись предметом

обсуждения указанной выше переписки;


- письменные пояснения по вопросу о том, когда у ООО «Взлетай групп» впервые

появилась потребность в аренде спорных помещений, используются ли помещения по

настоящее время;


- письменные пояснения - каким образом и когда ООО «Взлетай групп» узнало о

предложении ФИО1 о сдаче спорного имущества в аренду.


От ФИО2:

- письменные пояснения по вопросу о том, когда у ФИО2 впервые

возникла потребность в аренде спорных помещений;


- письменные пояснения – каким образом и когда ФИО2 узнала

о предложении ФИО1 о сдаче в аренду спорного помещения;

- письменные пояснения – в каких целях планировалось использование помещений

ФИО2, какие помещения и когда были арендованы в итоге под эти нужды.


Явку в судебное заседание ФИО1 (лично), ФИО2 (лично), ООО «Уютный дом 2010», ООО «Взлетай групп» признать обязательной.

Предупредить лиц, участвующих в деле о том, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

3. Сторонам разъясняется право на урегулирование спора на стадии апелляционного обжалования, в том числе путем отказа от иска или части иска, признания иска, отказа от апелляционной жалобы, заключения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение иска.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета в полном объеме, в том числе, в случае отказа от апелляционной жалобы.