Решение от 30 января 2020 г. по делу № А29-16349/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16349/2019
30 января 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИРВИН 2»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИРВИН 2» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании по договору на поставку лекарственного препарата «Трастузумаб» в учреждения здравоохранения Республики Коми № 16 (идентификационный код закупки: 182110600832211060100105055052120000) задолженности в сумме 731 302 руб., неустойки в сумме 35 492 руб. 52 коп. за период с 04.04.2019 по 13.11.2019 (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 22.01.2020, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 330, 488, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Стороны явку своих представителей в предварительное и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили; письменные возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции 23.01.2019 не заявили.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. ст. 121-123 АПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, согласно разъяснению, данному в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) был подписан договор на поставку лекарственного препарата «Трастузумаб» в учреждения здравоохранения Республики Коми № 16 (идентификационный код закупки: 182110600832211060100105055052120000) (л.д. 9-19).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственного препарата «Трастузумаб» в учреждения здравоохранения Республики Коми (код ОКПД2 – 21.20.10.211) (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Договору), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение № 2 к договору) (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.2. договора цена договора составила 2 868 954 руб., включая НДС: 260 814 руб.

В п. 3.2.3. договора закреплено право поставщика требовать от заказчика своевременной оплаты поставленного товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В п. 3.3.2. договора закреплена обязанность заказчика своевременно принять и оплатить поставленный товар.

Датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (п. 5.3. договора).

П. 9.5. договора установлено, что оплата товара осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренному договором, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Согласно п. 11.3. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня, начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.4. договора).

По сведениям истца, изложенным в иске (л.д. 3-5), Обществом была осуществлена поставка Товара на общую сумму 1 462 604 руб., в подтверждение чего им в материалы дела представлены: товарная накладная от 22.02.2019 № 19022200111 (л.д. 22-23) и акт приема - передачи от 22.02.2019 № 19022200111 (л.д. 24). Согласно представленным истцом документам товар получен заказчиком 04.03.2019.

В связи с тем, что оплата товара по истечении 30 дней после получения товара ответчиком не произведена, истец обратился к ответчику с претензией от 01.07.2019 № 708 (л.д. 25).

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506-522 Кодекса).

В ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и материалам дела не противоречит, что истец поставил товары ответчику. Товар принят Обществом 04.03.2019, что подтверждено товарной накладной, представленной в материалы дела.

Товарная накладная подписана представителем ответчика без претензий по количеству, качеству, срокам поставки товара.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки подтвержден материалами дела, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты полученного товара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Общества о взыскании с ответчика долга за поставку товара является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

П. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара платежей подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным.

Истцом предъявлены к взысканию пени, начисленные за период с 04.04.2019 по 13.11.2019 в сумме 35 492 руб. 52 коп. Данный расчет и сумма пени ответчиком не оспорены.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным в заявленной сумме.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственную пошлину в сумме 10 000 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРВИН 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 731 302 руб., неустойку в сумме 35 492 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 336 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИРВИН 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина