Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А28-5863/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5863/2018
г. Киров
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, Россия, <...>)

о взыскании 36 164 рублей 97 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.2018



установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (далее – ответчик, ООО «УК «ЖКХ Сервис») о взыскании 36 164 рублей 97 копеек долга по договору энергоснабжения от 24.10.2014 №820214 за поставленную в период: февраль, апрель-май, июль-ноябрь 2015г., январь-март, май-декабрь 2016г. (далее – спорный период) электрическую энергию, а также судебных расходов.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата потребленной в спорном периоде электрической энергии в установленные сроки.

Определением суда от 29.05.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 13.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 28 066 рублей 09 копеек за период: февраль, апрель-май, июль-ноябрь 2015г., январь-март, май-декабрь 2016г.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 05.12.2018 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 12.12.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В представленном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему ответчик указал, что в спорный период начисление платы за электроэнергию осуществлял истец на основании Агентского договора R115-FA056/01-020/0010-2014 от 24.10.2014; ведение претензионно-исковой работы – это обязанность агента по договору (истца по делу). Поскольку ответчик не начисляет и не предъявляет к оплате потребление электроэнергии, он не может быть в курсе того, в каком размере и конкретно у кого задолженность, в связи с чем оснований взыскивать её с ответчика у истца нет.

Кроме того ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период февраль, апрель, май 2015 года.

В представленном отзыве ответчик просит дело рассмотреть без участия представителя ответчика.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24 октября 2014 года между открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) подписан договор энергоснабжения №820214 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета (измерительных комплексов и систем учета) согласно приложению № 2 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети.

По условиям пункта 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик направляет ИКУ счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен ИКУ гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 7.1 договора: договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014.

В соответствии с пунктом 7.2 договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ИКУ не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил в дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждено представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии и сведениями о показаниях приборов учета.

Объем поставленной электроэнергии ответчиком не оспорен.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Однако ответчик выставленные за спорный период счета-фактуры не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения).

Согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил довод о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период февраль, апрель, май 2015 года.

Суд считает необходимым проверить указанный довод ответчика.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В статье 207 Кодекса предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из искового заявления, с учетом уточнений, спорный период включает в себя - февраль, апрель-май, июль-ноябрь 2015г., январь-март, май-декабрь 2016г. При этом обязательство по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2015 года, наступило в марте 2015 года, обязательство по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2015 года, наступило в мае 2015 года, по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2015 года, наступило в июне 2015 года. Претензия с требованием об оплате задолженности за спорный период от 05.04.2018 направлена ответчику 09.04.2018.

Поскольку на момент направления претензии срок исковой давности по взысканию задолженности за февраль 2015 года истек, то подача претензии не может прервать истекший срок исковой давности.

Относительно истечения срока исковой давности за период – апрель, май 2015 года суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, претензия была направлена ответчику 09.04.2018, то есть до истечения срока оплаты за апрель 2015 года, соответственно, срок исковой давности был прерван.

Исковое заявление поступило в суд 25.05.2018 – до истечения тридцатидневного срока со дня окончания по требованию об оплате задолженности по претензии.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 25.05.2018, срок исковой давности за май 2015 года не истек.

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности за апрель-май 2015 года судом отклоняется.

Суд рассматривает дело с учетом исключения из спорного периода февраля 2015 года.

Также в своих возражениях ответчик ссылается на то, что в спорный период начисление платы за электроэнергию осуществлял истец на основании Агентского договора R115-FA056/01-020/0010-2014 от 24.10.2014; ведение претензионно-исковой работы – это обязанность агента по договору (истца по делу). Поскольку ответчик не начисляет и не предъявляет к оплате потребление электроэнергии, он не может быть в курсе того, в каком размере и конкретно у кого задолженность, в связи с чем оснований взыскивать её с ответчика у истца нет.

Однако данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку ООО «УК «ЖКХ Сервис» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Именно на исполнителя коммунальных услуг договором энергоснабжения возложена обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг. Взаимоотношения по Агентскому договору к предмету рассматриваемого спора, не относятся.

Истцом в материалы дела представлены сведения о начислениях гражданам, об оплатах, произведенных ими. Доказательств, опровергающих представленные истцом документы, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, следует отметить, что ответчик, являясь управляющей компанией, при необходимой степени заботливости и добросовестности должен был знать о наличии задолженности.

Учитывая, что факт энергоснабжения по договору в период: апрель-май, июль-ноябрь 2015г., январь-март, май-декабрь 2016г. подтвержден документами дела; количество и качество потребленной электроэнергии ответчиком не оспорены; разногласий по стоимости поставленной электрической энергии у сторон нет; доказательства оплаты потребленной электроэнергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 27 953 рублей 47 копеек. В части требования о взыскании долга за февраль 2015 года надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины (в части отказа в иске) относятся на истца. Государственная пошлина в размере 1 992 рублей подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) задолженность в размере 27 953 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 47 копеек, а также судебные расходы в размере 1 992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.П. Славинский