Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-123683/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123683/23-68-887
г. Москва
25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВАТ-СТРОЙ" (125212, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 3 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСЛЕДИЕ" (125371, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 116, СТР. 1, ПОМЕЩ. 329 ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2005, ИНН: <***>) о взыскании 3 341 848,76 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.08.2023. паспорт. диплом.

от ответчика – не явился. извещен.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности в сумме 3.241.926 руб. 27 коп., процентов в сумме 232.130 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют распечатка с официального сайта Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. Ходатайств, отзыва на иск от ответчика не поступило.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами были заключены следующие договоры строительного субподряда № 24-10/2022 - 70 от 24 октября 2022 года, № 03-09/2021-21 от 03 сентября 2021 года, № 19-05/2021-70 от 19 мая 2021 года, а также 3 (три) дополнительных соглашения к нему б/н от 12.07.2021 года, от 26.10.2021 г, б/н от 18.04.2022 года на выполнение комплексных работ по устройству полов на объектах: «Жилой дом № 70 по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково», «Жилой дом № 21 по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково.

Истец выполнил все свои обязательства по вышеуказанным договорам своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также актами приемки-передачи выполненных работ по договорам.

В соответствии с договором № 03-09/2021-21 от 30.09.2021 г. задолженность ответчика составляет 71 170 руб. 20 коп. (отражено в справке по форме КС- 3 от 31.08.2022 г.)

В соответствии с договором № 24-10/2022-70 от 24.10.2022 г. задолженность ответчика составляет 311 715 руб. (отражено в справке по форме КС- 3 от 31.10.2022 г.)

В соответствии с договором № 19-05/2021-70 от 19.05.2022 г. задолженность ответчика составляет 2 859 041 руб. 17 коп. (отражено в справке по форме КС- 3 от 31.08.2022 г.)

16 января 2023 года в адрес ответчика были выставлены счета на оплату указанных задолженностей № 5,6,7. На текущий момент времени данные счета не оплачены, задолженность не погашена.

Таким образом, в соответствии с вышеперечисленными документами, а также итоговым актом сверки взаиморасчетов, также подписанным сторонами, за период: январь 2021 г. -декабрь 2022 г. задолженность составила 3 241 926 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с п. 4.2.3. договоров к обязанности ответчика относится своевременное принятие и оплата работ, выполненной истца.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают выполнение истцом и принятие ответчиком работ Доказательств погашения задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

В материалы дела истцом представлен расчет за период с 31.12.2022 по 24.10.2023 в сумме 232.130 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 1, 8, 11, 12, 309, 310, 395, 702, 711, 717, 745, 753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАСЛЕДИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВИВАТ-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 3.241.926 руб. 27 коп., проценты в сумме 232.130 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39.210 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова